[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2018-5

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Ricardo,

El 7/10/19 14:43, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:

    >     
    >     >     
    >     >     	"12.4. Validación del “abuse-c”/“abuse-mailbox”
    >     >     	LACNIC validará el cumplimiento de la política de forma
    >     >     	periódica, al menos dos veces al año, y cuando se creen o
    >     >     	modifiquen los atributos del “abuse-c”.
    >     >     
    >     >     sigo con mi punto inicial de que la validación de los contactos se
    >     >     realice una vez por año.
    >     >     no veo justificado que sea menos que eso.
    >     >     incluso, para referencia, ese plazo es también utilizado por otros RIRs
    >     > 
    >     > 
    >     > Y otro RIRs también lo hacen dos veces por año!
    >     > 
    >     > Las referencias a otros RIRs son buenas, importantes e interesantes y yo soy el primero que siempre las menciono, PERO no deben determinar nuestras decisiones. De otro modo, tendríamos un solo RIR o políticas comunes para los 5!
    >     
    >     Estoy de acuerdo contigo, cada RIR puede y deber tener sus reglas.
    >     
    >     En discusiones pasadas los autores comentaran que sugerian a cada 6
    >     meses pues justamente era como se estaba proponiendo en otros RIRs.
    >     Ahora, tu opinión especifica me parece un poco contradictoria.
    >     
    >     Yo siempre sugerí una vez por año específicamente por la razón de que es
    >     más razonable así por trabajo al RIR/NIR y que seria suficiente ese periodo.
    > 
    > Yo creo que debe ser cada 6 meses, considerando la experiencia de la movilidad de empleados en empresas. No es contradictorio que luego en otras regiones se decida otra periodicidad.
    >     
    >     
    
    estoy de acuerdo contigo, no es contradictorio.
    
    mi sugerencia para que sea a cada 12 meses es que trae menos trabajo
    para lacnic y también para los ISPs. Los cuales seguramente tienen otras
    preocupaciones (que quizás demandan más de su anteción).

Precisamente porque tienen otras preocupaciones es por lo que es necesario verificar que los contactos están vigentes y por lo tanto el abuse-c atendido.

Si nos acostumbramos a hacer esta rutina (actualizar contactos) cada 6 meses, luego podremos relajarlo a un año, y esa flexibilidad se la damos a LACNIC. El primer año seguramente solo podremos enviar una validación, incluso es posible que tardemos 18 meses en la primera validación. Luego mantenemos durante un tiempo el ritmo de 2 validaciones por año, y cuando se considere conveniente, se relaja.
    
    y no estoy de acuerdo que haya tanto cambio así como decis.
    muchos usan "role accounts" y asi mesmo que se cambie personsa dentro de
    la empresa el "punto de contacto" sigue lo mismo y llega a una nueva
    persona o a un grupo.

Eso es frecuente en ISPs grandes, pero no en todos. Te puedo enumerar todos los casos de abusos que he sufrido de países como Argentina y Brasil, en los que incluso ISPs grandes, no tenían contactos de abuso-c vigentes, buzones llenos, etc.
    
    Saludos
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.