[LACNIC/Politicas] observaciones de LAC-2019-8

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola a todos,

Quería remarcar lo que comenté en el micrófono y explicarlo con texto, que espero que se entienda mejor y no limitado por el tiempo al micro:

1) Yo no estoy de acuerdo que un análisis de impacto, de nuevas versiones, generalmente, requiera el mismo tiempo que de una primera versión. El objetivo de los autores con sucesivas versiones es a) resolver las cuestiones de la comunidad y b) resolver las cuestiones del análisis de impacto anterior. Puede haber casos *extraordinarios* que el análisis de impacto se complique, pero igualmente puede haber casos *extraordinarios* que el análisis de impacto tampoco se complete en 3 semanas. Eso nunca puede ser una excusa para que cuando eso ocurra volvamos a proponer cambiar el plazo de 3 semanas a 6, por poner un ejemplo. No terminaríamos nunca.

Es más creo que si ese es el problema, lo que hay que hacer, y así se lo he propuesto al staff hace tiempo, es que o bien el staff se comprometa a tener los análisis de impacto en "n" semanas o al menos un borrador si una propuesta es muy compleja y no lo permite (esto ha sido la forma de resolverlo en AFRINIC, donde hice la propuesta en la lista y el staff lo acepto), o bien modificar el texto del PDP para que allí indique el plazo que queremos que tenga el staff para completar los análisis de impacto.

2) El análisis de impacto NO es obligatorio, de hecho no existe explícitamente en el PDP. Como autor me parece muy importante y lo agradezco porque me permite revisar aspectos de una propuesta (sobre todo en la primera versión), que no he visualizado anteriormente. Sin embargo, cada vez tengo mas claro que es mucho mas productivo, cuando se presenta una propuesta, comentarla con el staff digamos la versión "beta", y para ello lo mas eficaz es un Skype o similar, del que puede salir información suficiente para que el autor complete la versión 1 que se publique. Eso requiere tiempo, y por lo tanto, es el propio autor(es) el interesado en no enviar la propuesta justo una semana antes del evento.

Si queremos que el análisis de impacto sea obligatorio, debemos modificar el PDP para ello. Mientras tanto, ello no es una justificación válida para argumentar la necesidad de cambiar el plazo de publicación antes del foro.

3) A diferencia de los que se indicó, el texto del PDP demuestra que los plazos de presentación y de edición SI son acumulativos. Concretamente el PDP dice:

Seccion 3.1

Las propuestas deben ser enviadas a través del formulario web que se encuentra en: https://politicas.lacnic.net/politicas/. Luego de ser revisado, un código de identificación le será asignado y será enviado a la lista de discusión. El tiempo para revisión y publicación de la propuesta en la Lista Pública no debe ser superior a 2 semanas. Solo se revisará el texto de la política, no sus méritos.
...
Solo temas y puntos discutidos en esta lista, al menos, 1 semana antes del Foro Público de Políticas serán llevadas a este Foro para su discusión en el mismo.


Si una propuesta enviada a través del enlace indicado, demora 2 semanas en publicarse, y, como dice esta propuesta, se cambia el plazo de 1 a 3 semanas, para que pueda ser aceptada para su discusión y presentación en el Foro, el autor tiene que tener en cuenta que la tiene que presentar 5 semanas antes.

Es cierto que habitualmente el staff las publica en 3-4 días, pero por las razones que sean, el staff puede tardar 5, 10 o 14 días, y por lo tanto, eso está fuera del control de los autores. El que no haya ocurrido hasta ahora, no implica que no pueda ocurrir.

Si se quiere evitar, hay que modificar ambos textos para coordinarlos. Mientras tanto, es un aspecto no resuelto de la propuesta y contrario a lo que se ha dicho ayer en la discusión.

La prueba de ello es que a mi me ha ocurrido en APNIC, que a pesar de cumplir el plazo de "enviarla", una propuesta no entro en discusión porque se consideró que el staff no había tenido tiempo de publicarla.



Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.