[LACNIC/Politicas] observaciones de LAC-2019-8

[Fernando Frediani]

Olá Jordi

Um comentário sobre um dos pontos:

Acredito que uma das questões principais não se trata necessariamente da
análise de impacto ser ou não obrigatória, mas de termos, todos, staff e
participantes desta lista tempo suficiente para analisar as mudanças nas
novas versões.

As vezes as mudanças são pequenas e fáceis de entender, porém muitas vezes
este não é o caso.

Eu particularmente que leio com bastante atenção todas as propostas e novas
versões antes de comentar e as vezes quando uma nova versão é apresentada
muito próxima de um Forum de Políticas presencial devido à toda preparação
necessária para a viagem e outras atividades a análise da nova versão pode
ficar prejudicada.

Por isso acredito que é bastante razoàvel aumentar um pouco este tempo,
para que não apenas o staff, mas todos nós possamos fazer uma análise e
formar uma melhor opinião à respeito da nova versão e evitar cometer
qualquer possível erro de interpretação e ser injusto com o com o autor.

Saudações
Fernando Frediani

On Wed, 9 Oct 2019, 10:07 JORDI PALET MARTINEZ via Politicas, <
politicas at lacnic.net> wrote:

> Hola a todos,
>
> Quería remarcar lo que comenté en el micrófono y explicarlo con texto, que
> espero que se entienda mejor y no limitado por el tiempo al micro:
>
> 1) Yo no estoy de acuerdo que un análisis de impacto, de nuevas versiones,
> generalmente, requiera el mismo tiempo que de una primera versión. El
> objetivo de los autores con sucesivas versiones es a) resolver las
> cuestiones de la comunidad y b) resolver las cuestiones del análisis de
> impacto anterior. Puede haber casos *extraordinarios* que el análisis de
> impacto se complique, pero igualmente puede haber casos *extraordinarios*
> que el análisis de impacto tampoco se complete en 3 semanas. Eso nunca
> puede ser una excusa para que cuando eso ocurra volvamos a proponer cambiar
> el plazo de 3 semanas a 6, por poner un ejemplo. No terminaríamos nunca.
>
> Es más creo que si ese es el problema, lo que hay que hacer, y así se lo
> he propuesto al staff hace tiempo, es que o bien el staff se comprometa a
> tener los análisis de impacto en "n" semanas o al menos un borrador si una
> propuesta es muy compleja y no lo permite (esto ha sido la forma de
> resolverlo en AFRINIC, donde hice la propuesta en la lista y el staff lo
> acepto), o bien modificar el texto del PDP para que allí indique el plazo
> que queremos que tenga el staff para completar los análisis de impacto.
>
> 2) El análisis de impacto NO es obligatorio, de hecho no existe
> explícitamente en el PDP. Como autor me parece muy importante y lo
> agradezco porque me permite revisar aspectos de una propuesta (sobre todo
> en la primera versión), que no he visualizado anteriormente. Sin embargo,
> cada vez tengo mas claro que es mucho mas productivo, cuando se presenta
> una propuesta, comentarla con el staff digamos la versión "beta", y para
> ello lo mas eficaz es un Skype o similar, del que puede salir información
> suficiente para que el autor complete la versión 1 que se publique. Eso
> requiere tiempo, y por lo tanto, es el propio autor(es) el interesado en no
> enviar la propuesta justo una semana antes del evento.
>
> Si queremos que el análisis de impacto sea obligatorio, debemos modificar
> el PDP para ello. Mientras tanto, ello no es una justificación válida para
> argumentar la necesidad de cambiar el plazo de publicación antes del foro.
>
> 3) A diferencia de los que se indicó, el texto del PDP demuestra que los
> plazos de presentación y de edición SI son acumulativos. Concretamente el
> PDP dice:
>
> Seccion 3.1
>
> Las propuestas deben ser enviadas a través del formulario web que se
> encuentra en: https://politicas.lacnic.net/politicas/. Luego de ser
> revisado, un código de identificación le será asignado y será enviado a la
> lista de discusión. El tiempo para revisión y publicación de la propuesta
> en la Lista Pública no debe ser superior a 2 semanas. Solo se revisará el
> texto de la política, no sus méritos.
> ...
> Solo temas y puntos discutidos en esta lista, al menos, 1 semana antes del
> Foro Público de Políticas serán llevadas a este Foro para su discusión en
> el mismo.
>
>
> Si una propuesta enviada a través del enlace indicado, demora 2 semanas en
> publicarse, y, como dice esta propuesta, se cambia el plazo de 1 a 3
> semanas, para que pueda ser aceptada para su discusión y presentación en el
> Foro, el autor tiene que tener en cuenta que la tiene que presentar 5
> semanas antes.
>
> Es cierto que habitualmente el staff las publica en 3-4 días, pero por las
> razones que sean, el staff puede tardar 5, 10 o 14 días, y por lo tanto,
> eso está fuera del control de los autores. El que no haya ocurrido hasta
> ahora, no implica que no pueda ocurrir.
>
> Si se quiere evitar, hay que modificar ambos textos para coordinarlos.
> Mientras tanto, es un aspecto no resuelto de la propuesta y contrario a lo
> que se ha dicho ayer en la discusión.
>
> La prueba de ello es que a mi me ha ocurrido en APNIC, que a pesar de
> cumplir el plazo de "enviarla", una propuesta no entro en discusión porque
> se consideró que el staff no había tenido tiempo de publicarla.
>
>
>
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>
>
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, even if partially, including attached files, is strictly
> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
> use of the contents of this information, even if partially, including
> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
> communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>