[LACNIC/Politicas] observaciones del foro en-linea

[Fernando Frediani]

Hola Jordi y a todos.

Contribuyendo al contenido de tu correo, también puedo decir que me 
gusta mucho el foro en línea y creo dar más posibilidades de discusión 
que no ocurren con la misma dinámica que la lista de correo y es otro 
método bastante complementario.
La primera sugerencia que dejo es que cuando retomamos los eventos 
presenciales, quién sabe, también es posible mantener los foros en línea 
de forma intercalado cuando sea necesario entre foros presenciales 
dependiendo de la cantidad propuesta en discusión y la necesidad del 
momento.

Otro punto que me gustaría citar es que todavía siento que es necesario 
encontrar una solución para la parte de "micrófono abierto" para que no 
se quede restringida a Q&A y que permita a todo aquel que quiera hablar 
(y a pesar del tiempo posible) expresar sus opiniones oralmente.
Carlos, como siempre, hizo un gran trabajo leyendo todos los comentarios 
/ipsis litteris/, sin embargo creo que cuando al participante se le da 
la posibilidad de usar el "micrófono" posibilidad de expresar sus 
opiniones de una manera más natural e incluso en poco tiempo para 
explicar mejor sus razones para apoyar u oponerse a una propuesta.

Saludos a todos
Fernando Frediani

On 20/08/2020 16:29, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas wrote:
> De antemano quiero indicar que me parece muy buena idea (ya me lo pareció la última vez), pero veo pegas, quizás ajustables, quizás es la herramienta (en IETF usamos otra "Meetecho" y no surgen estas pegas y además funciona con IPv6).
>
> La diferencia importante ente foro on-line y presencial es que, dado que no se están leyendo todos los comentarios completos, y muchos participantes on-line no siguen la lista, los comentarios de los que si que estamos participando activamente en la lista, hemos leído y analizado al detalle cada propuesta, y conocemos en profundidad el asunto, errores de interpretación incluso de cuestiones en otros RIRs, etc., no pueden ser tenidos en cuenta por el resto de los participantes (en presencial si).
>
> Sin duda eso modifica su posición (no hablo de manipulación, para que no haya dudas) "ah, si hubiera sabido eso lo hubiera entendido mejor, o hubiera pensado de otro modo".
>
> La aclaración de preguntas (sin abusar del tiempo) entre quien presenta y quien pregunta y repregunta, aclara muchas cuestiones que en una lista no siempre se dan. En el modelo on-line no se dan tampoco y creo que son muy relevantes.
>
> Es mas, en esta ocasión, los panelistas no hemos podido escribir en Q&A las preguntas o comentarios completos (la vez anterior yo si que pude, con lo cual hay cierta discriminación frente a un no-panelista).
>
> Aclaro que Carlos ha hecho el favor de leer parte de mis comentarios, pero no íntegramente y eso cambia mucho la situación.
>
> Ahora, los que hayan participado en-línea AND estén en las lista AND quieran comentar en la lista, podrían contra-opinar cuando lean mis dos correos anteriores, pero sabemos que eso no ocurre con tanta facilidad. No digo que sea para apoyar mi opinión, quizás puede ser incluso para que hagan cambiar mi opinión, pero puede variar "la temperatura de la sala".
>
> Insisto, aunque me gusta mucho la posibilidad de los foros en-línea, creo que debemos hacerlos en idénticas condiciones de participación y de comentarios (bien sea por escrito o con micro - sería *muchísimo* mejor) que, en los presenciales, de otro modo, creo que se deteriora mucho la medición de consenso.
>
> El tema se ha visto claramente cuando Fernando no ha entendido uno de mis comentarios, y al final se ha quedado completamente en el aire. En otras propuestas, me ha pasado lo mismo, etc.
>
> Igualmente, los panelistas no pueden usar el pool. Se que no es una votación, pero son cuestiones a resolver para que sea simétrico a un foro presencial.
>
> AFRINIC va a usar Meetecho en el próximo foro, así que podremos tener una experiencia al respecto (aparte que ya la tenemos de IETF).
>   
> Saludos,
> Jordi
> @jordipalet
>   
>   
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas