[LACNIC/Politicas] LAC-2019-7: Procedimiento Electoral

[Ricardo Patara]

Hola Fernando

Buenos dias Ricardo
> Entiendo su razonamiento sobre el tema, pero un punto que me gustaría hacer 
> sobre el tema es: ¿No es importante que el Directorio tenga siempre la 
> posibilidad de no ratificar a un candidato ante una situación extrema que va 
> en contra del interés de la comunidad?
> Creo que siempre es importante tener este tipo de "pesos y contrapesos".
>
una cosa es ratificar el resultado de una elección otra cosa es "investigar" 
candidatos y traer esa "tarea" al directorio

no tiene sentido y tampoco veo qué problema se busca solucionar con eso (y por 
favor, no venga con ejemplos de personas en el carcel)


> Es posible que tu no esté de acuerdo con la forma en que está escrito el 
> texto. Si lo entiendo correctamente, ¿no está de acuerdo con la parte de 
> publicar la información relevante del candidato descalificado? ¿Es eso lo que 
> cree que podría traer problemas legales al Directorio correcto?

tampoco estoy de acuerdo con eso de publicar, y no soy solo yo sino que varios 
dijeron eso en el ultimo foro.


> Sin embargo, ¿al menos está de acuerdo con la posibilidad de que el Directorio 
> pueda descalificar a un candidato después de una evaluación cuidadosa?

no, no tiene sentido

qué es una evalución cuidadosa? qué se evalua? donde se obtiene los datos? qué 
garantías de qué los dados son correctos?

saludos

> Saludos
> Fernando
>
> On 10/03/2020 08:59, Ricardo Patara wrote:
>>
>>> [Jordi] El texto que tengo en el borrador de la nueva versión dice así:
>>>
>>> "A continuación, se abre un plazo de 10 días naturales, para que la 
>>> comunidad pueda indicar información relevante de los candidatos. Dicha 
>>> información, de ser confirmada, podrá ser publicada, de una sola vez para 
>>> todos los candidatos, el día siguiente hábil al terminar el plazo de 10 
>>> días. A raíz de dicha información, el Directorio podría descalificar a algún 
>>> candidato."
>>
>> sigo en contra
>>
>> no tiene necesidad y trae responsabilidades al directorio y a lacnic
>>
>>>           Además de eso, de la forma como escrito no se da oportunidades de 
>>> defensa.
>>>      [Jordi] Creo que esto resolvería las dudas que planteas, no obliga a 
>>> publicar esos comentarios, sino que lo decide el directorio, y supongo que 
>>> serán casos obvios (ejemplo "extremo" alguien ha sido encarcelado y por 
>>> tanto no podrá cumplir sus funciones).
>>
>> exacto, extremado y sin sentido
>>
>> mantengamos la discusión a un nivel "real"
>>
>> no tiene sentido ese párrafo, y no es necesario (así como no lo es en RIPE, 
>> región en que vivís )
>>
>>>           "o LACNIC anunciará inmediatamente, el resultado de la votación 
>>> tanto en
>>>      la primera como en la segunda vuelta, si se diera el caso."
>>>           antes de anunciar el proceso, en general, la comisión evalúa el 
>>> proceso. El
>>>      texto indica cómo LACNIC deberia hacer su trabajo.
>>>
>>> [Jordi] Precisamente, la propuesta no indica "todos" los pasos, porque no 
>>> hace falta entrar en "todos" los detalles operacionales. Lo que este párrafo 
>>> indica es que los resultados tienen que anunciarse, es operativo entre la 
>>> comisión electoral y LACNIC "como" se hace, pero debe ser sin mas demora que 
>>> la estrictamente necesaria.
>>
>> mi comentario es cuanto a "inmediatamente" y no tiene sentido eso en el texto.
>>
>> la comisión decide cuando se publica, y lógicamente respetara los plazos
>>
>>>           Y finalmente, me preocupa el texto:
>>>                "o Si se determina, en cualquier fase del proceso, que hay 
>>> suficientes
>>>      evidencias de fraude, se podría descalificar al candidato o candidatos en
>>>      cuestión. Incluso, dado el caso, invalidar el proceso completo y 
>>> solicitar su
>>>      repetición para lo cual se ajustarán los plazos, de tal modo que se haga
>>>      coincidir su resultado, en la medida de lo posible, con el Foro Público 
>>> siguiente."
>>>                Para eso esta la comisión, no es necesario que el texto de la 
>>> política indique
>>>      como ellos deben hacer su trabajo.
>>>      [Jordi]    La Comisión debe hacer lo que le diga el proceso electoral. 
>>> No se trata de decirle "como" lo hace, pero si de darle pasos concretos. Si 
>>> no la Comisión no tendría potestad para invalidar el proceso, porque el PDP 
>>> no se lo permite.
>>
>> no hace falta una vez que la comisión ya tiene procedimientos para tratar 
>> casos que sean sospechosos.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas