[LACNIC/Politicas] LAC-2019-7: Procedimiento Electoral

[Ricardo Patara]

[Jordi] Tu mismo te contradices. Dice que hay detalles operacionales y ahora 
haces preguntas cuya respuesta sería incluir muchos detalles operacionales. Creo 
que hay que dar discrecionalidad al Directorio/Comisión para decidir, caso a 
caso, el día que se den. No dar esa opción, es *encerrarles* en no poder tomar 
esa decisión si llega el caso.

:-D

no es contradición, soloamente quice decir el "complicado" que es y costoso!

sigo en contra la propuesta



>      
>      saludos
>      
>      > Saludos
>      > Fernando
>      >
>      > On 10/03/2020 08:59, Ricardo Patara wrote:
>      >>
>      >>> [Jordi] El texto que tengo en el borrador de la nueva versión dice así:
>      >>>
>      >>> "A continuación, se abre un plazo de 10 días naturales, para que la
>      >>> comunidad pueda indicar información relevante de los candidatos. Dicha
>      >>> información, de ser confirmada, podrá ser publicada, de una sola vez para
>      >>> todos los candidatos, el día siguiente hábil al terminar el plazo de 10
>      >>> días. A raíz de dicha información, el Directorio podría descalificar a algún
>      >>> candidato."
>      >>
>      >> sigo en contra
>      >>
>      >> no tiene necesidad y trae responsabilidades al directorio y a lacnic
>      >>
>      >>>           Además de eso, de la forma como escrito no se da oportunidades de
>      >>> defensa.
>      >>>      [Jordi] Creo que esto resolvería las dudas que planteas, no obliga a
>      >>> publicar esos comentarios, sino que lo decide el directorio, y supongo que
>      >>> serán casos obvios (ejemplo "extremo" alguien ha sido encarcelado y por
>      >>> tanto no podrá cumplir sus funciones).
>      >>
>      >> exacto, extremado y sin sentido
>      >>
>      >> mantengamos la discusión a un nivel "real"
>      >>
>      >> no tiene sentido ese párrafo, y no es necesario (así como no lo es en RIPE,
>      >> región en que vivís )
>      >>
>      >>>           "o LACNIC anunciará inmediatamente, el resultado de la votación
>      >>> tanto en
>      >>>      la primera como en la segunda vuelta, si se diera el caso."
>      >>>           antes de anunciar el proceso, en general, la comisión evalúa el
>      >>> proceso. El
>      >>>      texto indica cómo LACNIC deberia hacer su trabajo.
>      >>>
>      >>> [Jordi] Precisamente, la propuesta no indica "todos" los pasos, porque no
>      >>> hace falta entrar en "todos" los detalles operacionales. Lo que este párrafo
>      >>> indica es que los resultados tienen que anunciarse, es operativo entre la
>      >>> comisión electoral y LACNIC "como" se hace, pero debe ser sin mas demora que
>      >>> la estrictamente necesaria.
>      >>
>      >> mi comentario es cuanto a "inmediatamente" y no tiene sentido eso en el texto.
>      >>
>      >> la comisión decide cuando se publica, y lógicamente respetara los plazos
>      >>
>      >>>           Y finalmente, me preocupa el texto:
>      >>>                "o Si se determina, en cualquier fase del proceso, que hay
>      >>> suficientes
>      >>>      evidencias de fraude, se podría descalificar al candidato o candidatos en
>      >>>      cuestión. Incluso, dado el caso, invalidar el proceso completo y
>      >>> solicitar su
>      >>>      repetición para lo cual se ajustarán los plazos, de tal modo que se haga
>      >>>      coincidir su resultado, en la medida de lo posible, con el Foro Público
>      >>> siguiente."
>      >>>                Para eso esta la comisión, no es necesario que el texto de la
>      >>> política indique
>      >>>      como ellos deben hacer su trabajo.
>      >>>      [Jordi]    La Comisión debe hacer lo que le diga el proceso electoral.
>      >>> No se trata de decirle "como" lo hace, pero si de darle pasos concretos. Si
>      >>> no la Comisión no tendría potestad para invalidar el proceso, porque el PDP
>      >>> no se lo permite.
>      >>
>      >> no hace falta una vez que la comisión ya tiene procedimientos para tratar
>      >> casos que sean sospechosos.
>      >>
>      >>
>      >> _______________________________________________
>      >> Politicas mailing list
>      >> Politicas at lacnic.net
>      >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>      > _______________________________________________
>      > Politicas mailing list
>      > Politicas at lacnic.net
>      > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>      _______________________________________________
>      Politicas mailing list
>      Politicas at lacnic.net
>      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>      
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.theipv6company.com
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.
>
>
>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas