[LACNIC/Politicas] Nueva versión de la propuesta LAC-2019-7

Thu Mar 12 09:41:12 GMT+3 2020

Hola Ricardo,

Como tu dices son solo referencias, pero siempre son importantes y siempre las usamos, en todas las propuestas o en sus discusiones.

Respecto de APNIC tienes razón. Me he fiado de mi memoria en que no había habido un co-chair de fuera de la región (lo cual creo que si es cierto).

En RIPE hay 12 o 13 WGs y TODOS pueden hacer propuestas de políticas. Sinceramente no lo había comparado nunca, pero ahora lo he hecho y veo que algunos SOLO eligen al chair durante el meeting por aclamación y solo entre los presentes. Sin embargo, tampoco recuerdo ningun candidato de fuera de la región.

En AFRINIC si que es necesario que sea de la región:
"The candidate must:
Be a natural person residing in a country from the AFRINIC service region.
Not be a staff of AFRINIC or any other Regional Internet Registry (RIR)."

Para mi que el AC de ARIN, para esta cuestión, es equivalente a los moderadores. No lo he mirado hace mucho tiempo, pero me parece que deben ser miembros.

Cuando dices " me parece importante mostrar que su afirmación 
    NO ES VERDADERA ", eso no es cierto tampoco, porque yo he dicho:

"De hecho, *****creo***** que, en la mayoría, sino todos, los RIRs, se indica que vivan en la región. Ni siquiera se da la opción que sea durante un tiempo."

Y es VERDADERO que yo CREIA eso. Si no hubiera puesto el "creo", me puedes llamar mentiroso, sin ningún problema, pero en este caso me estas descalificando. Muchas veces, escribimos con lo que recordamos, y en este caso mi memoria era de candidatos a co-chairs de RIRs distintos a los que pertenecen por domicilio. La realidad es esa, no es habitual (al menos yo no recuerdo ningún caso) que se elija para un cargo en un RIR (ya no solo co-chair) a alguien que sea de otra región, salvo que viva allí, o que viviera allí cuando fue elegido por primera vez.

Quiero pensar que es una cuestión de lenguaje y prefiero dejarlo allí, pero son muchas veces las que ocurre con el lenguaje. Si quieres decir que *ESTOY EQUIVOCADO*, te doy la razón.

Y lo vuelvo a explicar. Yo puse ese punto porque alguien me lo pidió, ya ni recuerdo quien, y creo que incluso se comento en algún otro hilo de la lista (quizás me equivoco, así no hace falta que me desdigas), y vi que tenía cierta lógica y que coincidía con mi forma de verlo, personalmente y con la realidad de todos los RIRs (independientemente de que este escrito o no en el PDP).

Si nadie mas defiende que hay que mantenerlo NO TENGO NINGUN PROBLEMA EN QUITARLO.

Así que, por favor, me gustaría oír otras opiniones al respecto de ese punto en concreto.

Sin embargo, piensa en algo. En otro hilo, *creo* que has comentado que algo suponía mas coste para LACNIC. Si alguien vive fuera de la región, *probablemente* puedan ser mas costosos sus gastos de viaje para cada evento, que son cubiertos por LACNIC. *Creo* que si estoy en lo cierto, eso demuestra cierta contradicción.

Gracias!

El 12/3/20 12:57, "Politicas en nombre de Ricardo Patara" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de patara at registro.br> escribió:

    Aun acerca de esa "novedad" en esa versión:

    "- Podrán ser candidatos aquellos que residan en la región más del 50% del año 
    [...]"

    Y contestando al comentario del autor acerca de que es así en la MAYORIA de los 
    RIRs. Mismo que eso no importe, me parece importante mostrar que su afirmación 
    NO ES VERDADERA. En RIPE y APNIC no hay restricciones (y en ARIN no hay la 
    figura de moderador).

    https://www.ripe.net/participate/ripe/wg/ap/address-policy-wg-chair-selection-process

    https://www.apnic.net/community/participate/sigs/sig-guidelines/

    Pero lo más importante, es que dicha restricción me parece inútil y de la forma 
    como escrita, no seria fácilmente vitrificable.

    Y no imagino qué problema buscaría solucionar.

    Tenemos un proceso "democrático" y si a la comunidad no le gusta a uno, tendrá 
    mecanismos para muestra eso en la elección.

    Así que no veo sentido en incluir ese criterio.

    Por lo tanto, sigo en contra (ahora aún más).

    Ricardo Patara

    On 11/03/2020 14:28, Ricardo Patara wrote:
    > Sigo en *contra* por los motivos ya presentados anteriormente.
    >
    >
    > Y me llamo la atención algo que no estaba en la versión anterior y no pienso 
    > que sea un cambio "pequeño" y por eso menciono acá para que todos estén al tanto:
    >
    > "- Podrán ser candidatos aquellos que residan en la región más del 50% del año"
    >
    >
    > Ricardo Patara
    >
    > On 11/03/2020 11:30, info-politicas at lacnic.net wrote:
    >> [Português abaixo]
    >> [English below]
    >>
    >> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
    >>
    >> La propuesta LAC-2019-7 ha pasado de la versión 3 a la versión 4
    >>
    >> Título: Procedimiento Electoral (Moderadores PDP)
    >>
    >> Resumen: Esta propuesta establece cambios en el PDP al procedimiento para la 
    >> elección de los moderadores.
    >>
    >> Para ver el detalle ingrese en:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
    >>
    >> Los cambios respecto a la versión anterior se pueden visualizar aquí:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-7&v=4&v2=3&language=SP
    >>
    >> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales 
    >> para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    >> - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
    >> - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
    >> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que 
    >> sea más eficaz?
    >>
    >>
    >> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    >> Saludos cordiales,
    >> ______________________________________________________________________________________________________ 
    >>
    >> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    >>
    >> A proposta LAC-2019-7 tem passado da versão 3 para a versão 4
    >>
    >> Título: Processo eleitoral (Moderadores PDP)
    >>
    >> Resumo: Esta propuesta establece cambios en el PDP al procedimiento para la 
    >> elección de los moderadores.
    >>
    >> Para ver o detalhe acesse:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
    >>
    >> As alterações da versão anterior podem ser vistas aqui:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-7&v=4&v2=3&language=PT
    >>
    >>   Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
    >> vitais para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    >> - Você está a favor ou em contra desta nova versão
    >>   da proposta?- Vê alguma desvantagem nesta nova versão
    >>   da proposta?
    >>
    >> - Que mudanças poderiam ser feitas à esta nova versão
    >>   da proposta para que seja mais eficaz?
    >>
    >> Por mais informações entre em contato conosco através do e-mail:
    >> info-politicas at lacnic.net.
    >>
    >> Atenciosamente,
    >> ______________________________________________________________________________________________________ 
    >>
    >>
    >> Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >>
    >> Proposal LAC-2019-7 has been updated from version 3 to version 4
    >>
    >> Title: PDP Chair Election Procedure
    >>
    >> Summary: Esta propuesta establece cambios en el PDP al procedimiento para la 
    >> elección de los moderadores.
    >>
    >> To see the details, please click on:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2019-7
    >>
    >> The changes from the previous version can be seen here:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2019-7&v=4&v2=3&language=EN
    >>
    >> The community's comments and opinions are essential to the proper functioning 
    >> of the policy development process.
    >> - Do you support this new version of the proposal or are you against it?
    >> - Do you think this new version of the proposal has any drawbacks?
    >> - What changes could be made to this new version of the proposal to make it 
    >> more effective?
    >>
    >> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    >> Kind regards,
    >> -- 
    >> LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    >> Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    >>
    >> Montevideo-Uruguay
    >>
    >> Teléfono: +598 2604 22 22
    >> www.lacnic.net
    >> _______________________________________________
    >> Politicas mailing list
    >> Politicas at lacnic.net
    >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.