[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[JORDI PALET MARTINEZ]

Concuerdo con Fernando.

Si ponemos trabas, reduciremos aún mas la participación.

Además, si ya la participación es baja e incrementamos la dificultad agregando como paso previo la necesidad de "alcanzar" consenso sobre aceptar o no la propuesta, dedicamos mas tiempo a algo que es absolutamente arbitrario, ya que una propuesta que para unos es necesaria y justificada, para otros no, y la razón solo la tiene la evolución de dicha propuesta en el PDP: es parte del concepto de consenso.

Os imagináis que en el IETF hubiera que decidir si un trabajo se acepta o no para ser discutido en el proceso?

Para agregar contexto, el IETF incluso permite que algo que un grupo de trabajo no adopta, tenga otras instancias de seguir, en este momento recuerdo al menos 3:
1) Pueda conllevar crear un grupo de trabajo específico
2) Sea "patrocinado" por un miembro del IESG
3) Sea publicado a título individual

Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 18/9/20 21:35, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:

    Creo que esta propuesta complica aún más el proceso de desarrollo de
    políticas al agregar burocracia a un proceso que ya tiene suficientes
    garantías para evitar la manipulación del proceso.

    No parece tener mucho sentido para mí tener una discusión para decidir si
    vamos a discutir una nueva propuesta.
    Si una nueva propuesta que se presenta no tiene contenido, significado o
    mérito, naturalmente no pasará o incluso será debatida adecuadamente si no
    hay interés por parte de la comunidad.

    Tampoco me parece correcto decir que la comunidad no tiene control sobre
    las discusiones ya que la lista no es moderada y cualquiera persona en
    cualquier momento es libre de expresar sus puntos de vista sobre cualquier
    propuesta en discusión.

    Entiendo las posibles motivaciones de esta propuesta, pero no creo que
    mejore o atraiga a un mayor número de personas a participar debido a un
    menor número de mensajes o propuestas.
    Estas son 2 tareas continuas por las que todos debemos esforzarnos
    permanentemente: 1) tratar de ser más sensibles con respecto a la cantidad
    de mensajes priorizando la calidad de los comentarios, 2) atraer a más
    personas interesadas en el proceso de desarrollo de políticas.

    Sabemos históricamente que el tema del desarrollo de políticas nunca ha
    sido un tema que atraiga a tanta gente por la complejidad y sesgo
    burocrático del tema y menos por la cantidad de propuestas discutidas.
    Limitar el número de propuestas en discusión no hará que un mayor número de
    personas participe en las discusiones.

    Por estas razones, me opongo a esta propuesta.

    Saludos
    Fernando

    On Fri, 18 Sep 2020 at 13:25, <info-politicas at lacnic.net> wrote:

    > [Português abaixo]
    > [English below]
    >
    > Estimados suscriptores de la Lista de Políticas de LACNIC,
    >
    > Se recibió una nueva propuesta de Política, se le asignó el id LAC-2020-5.
    >
    > Título: Adopción de Propuesta de Políticas para Discusión en Foro Público,
    > Lista de discusión y llamado a consenso como documentos de trabajo.
    >
    > Resumen: Se propone un proceso donde para que una propuesta política sea
    > formalmente discutida en la lista, presentada en el Foro Público y
    > posteriormente llamada a consenso primero debe ser aceptada para discusión
    > por la comunidad.
    >
    > Para ver el detalle ingrese en:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-5/language/sp
    >
    > Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
    > vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
    > - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
    > - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?-
    > ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
    > - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
    >
    > Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
    > Saludos cordiales,
    >
    >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
    >
    > Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id LAC-2020-5.
    >
    > Título: Adopción de Propuesta de Políticas para Discusión en Foro Público,
    > Lista de discusión y llamado a consenso como documentos de trabajo.
    >
    > Resumo: Se propone un proceso donde para que una propuesta política sea
    > formalmente discutida en la lista, presentada en el Foro Público y
    > posteriormente llamada a consenso primero debe ser aceptada para discusión
    > por la comunidad.
    >
    > Para ver o detalhe acesse:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-5/language/pt
    >
    >  Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
    > para o bom desenvolvimento do processo das propostas
    > - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
    > - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?-
    > ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
    > - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais eficaz?
    >
    >  Por mais informações entre em contato conosco através do seguinte e-mail:
    > info-politicas at lacnic.net
    > Atenciosamente,
    >
    > ______________________________________________________________________________________________________
    >
    > Dear LACNIC Policy List subscribers,
    >
    > A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
    > LAC-2020-5.
    >
    > Title: Adopción de Propuesta de Políticas para Discusión en Foro Público,
    > Lista de discusión y llamado a consenso como documentos de trabajo.
    >
    > Summary: Se propone un proceso donde para que una propuesta política sea
    > formalmente discutida en la lista, presentada en el Foro Público y
    > posteriormente llamada a consenso primero debe ser aceptada para discusión
    > por la comunidad.
    >
    > To read the proposal, please go to
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-5/language/en
    >
    > The community's comments and opinions are essential to the proper
    > functioning of the policy development process.
    > - Do you support this policy or are you against it?
    > - Would this proposal solve a problem you are experiencing?- Do you think
    > this proposal has any drawbacks?
    > - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
    >
    > For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
    > Kind regards,
    > --
    > LACNIC - Registro de Direcciones de Internet para América Latina y Caribe
    > Rambla Rep. de México 6125, CP 11400
    >
    > Montevideo-Uruguay
    >
    > Teléfono: +598 2604 22 22
    > www.lacnic.net
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    >
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.