[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[Fernando Frediani]

Arturo, por favor.
En su afán por defender su propuesta, le pido que no intente 
descalificar las propuestas de otros autores como "no razonables".

Comentaré solo 2 casos a continuación:

- LAC-2019-8: Modification of the Time Required for a Proposal to be 
Presented at the Public Policy Forum
Esta propuesta fue ampliamente discutida y mejorada con el tiempo y 
recibió varios aportes que fueron aceptados por el autor original y 
posteriormente, debido a la buena discusión que se dio, me uní a Edmundo 
como autor para que se pudiera incorporar un punto muy importante que la 
comunidad recibió muy bien sobre la necesidad de no presentar todas las 
versiones de una propuesta que ya sido presentada en otros foros 
presenciales.
Esta propuesta fue presentada en el último foro en línea y, desde mi 
punto de vista, no tiene más puntos de objeción abiertos y avanza hacia 
el consenso. Es posible que usted no haya tenido tiempo de seguir más de 
cerca esta discusión.
Date cuenta de cómo tu punto de vista personal puede ser bastante 
diferente al de otras personas al definir qué es un problema o no ?

- LAC-2020-4: Ajuste en las Funciones del Directorio
Se acaba de recibir la propuesta. No hace ni una semana que llegó la 
lista y ya esperabas tener varios comentarios al respecto ? No me meto 
en los méritos de la propuesta, pero ponerla como ejemplo en este 
contexto no parece muy apropiado. Ídem para LAC-2020-3

Fernando

On 21/09/2020 13:43, Arturo Servin wrote:
> On Mon, Sep 21, 2020 at 3:53 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <
> politicas at lacnic.net> wrote:
>
>> Hola Raúl, todos,
>>
>> Creo que para confirmar lo que se esta comentando o así lo interpreto yo
>> (leyendo varios correos, no solo el tuyo, por contestar al mas reciente y
>> no multiplicar mis respuestas), que hay demasiadas propuestas "no
>> razonables", deberíamos enumerarlas y ver si han llegado o no a consenso,
>> porque si han llegado a consenso, no deben ser tan irrazonables.
>>
>>
>>
> LAC-2018-13: Acceptable Use Policy (AUP) for the Policy List Under
> discussion 5.0
> Desde 2018, va en la version 5 y no ha llegado muy lejos. Quiza un problema
> que no es necesario resolver y/o la comunidad no lo considera importante.
>
> 04/08/2020 LAC-2019-8: Modification of the Time Required for a Proposal to
> be Presented at the Public Policy Forum Under discussion 4.0
> va en la version 4 y no ha llegado muy lejos. Quiza un problema que no es
> necesario resolver y/o la comunidad no lo considera importante.
>
> 07/08/2020 LAC-2019-7: PDP Chair Election Procedure Under discussion 6.0
> va en la version 6 y no ha llegado muy lejos. Quiza un problema que no es
> necesario resolver y/o la comunidad no lo considera importante.
> LAC-2019-5: Resource Hijacking is a Policy Violation Abandoned 2.0
> Para muchos un problema que no era necesario resolver y nos tomo mucha
> discusión y todo un foro presencial.
>
> 18/09/2020 LAC-2020-4: Ajuste en las Funciones del Directorio Under
> discussion 1.0
> Sin comentarios, para mi indica que no es importante, para el autor que la
> lista no participa.
>
> 07/09/2020 LAC-2020-3: Impact Analysis Is Mandatory Under discussion 1.0
> 1 comentario, para mi indica que no es importante, para el autor que la
> lista no participa.
>
> Estimo, que con un mecanismo como el propuesto por la LAC-2020-5
> podríamos ahorrar entre un 50-80% del tiempo invertido en estas propuestas
> que solo están distrayendo a la comunidad de temas importantes como la
> del LAC-2019-12: RPKI ASN 0 ROA, la cual hubiera sido adoptada por la
> comunidad inmediatamente.
>
> Ademas, de esa manera tenemos una retroalimentación clara de la comunidad
> (y no inferido dependiendo de la participación de la lista.)
>
> Saludos,
> as
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas