[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[Fernando Frediani]

On 22/09/2020 05:42, Arturo Servin wrote:
> Fernando
>
> On Mon, Sep 21, 2020 at 7:23 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> wrote:
>
>> Arturo, por favor.
>> En su afán por defender su propuesta, le pido que no intente
>> descalificar las propuestas de otros autores como "no razonables".
>>
> No las he descalificado yo, yo solo hago evidente que algunas propuestas
> después de tanto tiempo no llegan a ningún lado y para otras la atención es
> nula.
>
> Precisamente por eso necesitamos esta política, para eliminar la
> subjetividad y tener un claro "Si, es importante revisar esta propuesta más
> a fondo e invertir más tiempo" o "No, no es importante o no tenemos tiempo
> de discutirla."

Entonces, ¿desea agregar un voto inicial para decidir si una propuesta 
debe analizarse o no? ¿Te das cuenta de la gravedad de esto en el 
contexto del PDP y cómo puedes cambiar la forma en que se hacen las 
cosas dejándote susceptible a diferentes manipulaciones que no 
necesariamente tendrán que ver con el mérito de la propuesta?


>> Comentaré solo 2 casos a continuación:
>>
>> - LAC-2019-8: Modification of the Time Required for a Proposal to be
>> Presented at the Public Policy Forum
>> Esta propuesta fue ampliamente discutida y mejorada con el tiempo y
>> recibió varios aportes que fueron aceptados por el autor original y
>> posteriormente, debido a la buena discusión que se dio, me uní a Edmundo
>> como autor para que se pudiera incorporar un punto muy importante que la
>> comunidad recibió muy bien sobre la necesidad de no presentar todas las
>> versiones de una propuesta que ya sido presentada en otros foros
>> presenciales.
>> Esta propuesta fue presentada en el último foro en línea y, desde mi
>> punto de vista, no tiene más puntos de objeción abiertos y avanza hacia
>> el consenso. Es posible que usted no haya tenido tiempo de seguir más de
>> cerca esta discusión.
>> Date cuenta de cómo tu punto de vista personal puede ser bastante
>> diferente al de otras personas al definir qué es un problema o no ?
>>
>> - LAC-2020-4: Ajuste en las Funciones del Directorio
>> Se acaba de recibir la propuesta. No hace ni una semana que llegó la
>> lista y ya esperabas tener varios comentarios al respecto ? No me meto
>> en los méritos de la propuesta, pero ponerla como ejemplo en este
>> contexto no parece muy apropiado. Ídem para LAC-2020-3
>>
> Ambas tienen más tiempo que la LAC-2020-5 y la LAC-2020-7 y estás más
> nuevas tienen muchos más comentarios. Me pregunto por qué.
Entonces, ¿considera que algunas políticas que llegaron a la lista en 
menos de 1 semana deben haber tenido varios comentarios *inmediatamente* 
para demostrar que hay interés en discutir la propuesta?

Las propuestas suelen tardar meses en debatirse y pasan por un largo 
proceso. ¿Por qué necesariamente debe considerarse que si una propuesta 
no recibe comentarios inmediatos no debe ser considerada ?

Creo que si buscamos en los archivos propuestas que no recibieron ningún 
comentario en los primeros días y después llegaron a un consenso, 
encontraremos lo que demuestraque este argumento no tiene sentido.

Fernando

>
>
>> Fernando
>>
> Saludos
> as
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas