[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[Arturo Servin]

On Tue, Sep 22, 2020 at 1:30 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:

> On 22/09/2020 05:42, Arturo Servin wrote:
> > Fernando
> >
> > On Mon, Sep 21, 2020 at 7:23 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> > wrote:
> >
> Snip
> >
> > Precisamente por eso necesitamos esta política, para eliminar la
> > subjetividad y tener un claro "Si, es importante revisar esta propuesta
> más
> > a fondo e invertir más tiempo" o "No, no es importante o no tenemos
> tiempo
> > de discutirla."
>
> Entonces, ¿desea agregar un voto inicial para decidir si una propuesta
> debe analizarse o no?


Si


> ¿Te das cuenta de la gravedad de esto en el
> contexto del PDP y cómo puedes cambiar la forma en que se hacen las
> cosas dejándote susceptible a diferentes manipulaciones que no

necesariamente tendrán que ver con el mérito de la propuesta?
>

No veo que sea nada grave, al contrario. Creo que actualmente el proceso es
mucho más susceptible a manipulaciones. Como mencione en otro correo, como
autor puedo mantener indefinidamente la propuesta y distraer a la comunidad.

snip

>
> Las propuestas suelen tardar meses en debatirse y pasan por un largo
> proceso. ¿Por qué necesariamente debe considerarse que si una propuesta
> no recibe comentarios inmediatos no debe ser considerada ?
>

Por eso es importante esta propuesta. Actualmente que una propuesta no
reciba comentarios es subjetivo, esta propuesta intenta arreglar eso y que
exista un voto de 'Si' o 'No'.


>
> Creo que si buscamos en los archivos propuestas que no recibieron ningún
> comentario en los primeros días y después llegaron a un consenso,
> encontraremos lo que demuestraque este argumento no tiene sentido.
>

Los no comentarios es un ejemplo, pero seguro hay excepciones a la norma.

Pero estoy seguro que existe una correlacion entre el número de comentarios
y el interés de la comunidad en una política.



>
> Fernando
>

Saludos
as