[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[Fernando Frediani]

Ante esta confirmación del autor que quiere agregar un proceso de 
votación para decidir si una propuesta debe ser analizada o no, reafirmo 
mi oposición a esta propuesta.

Agregar el proceso de votación en el PDP no tiene ni nunca tuve sentido. 
Elimina el mérito de la discusión sobre el contenido de las propuestas 
para permitir que un grupo y personas mínimamente organizados filtren 
propuestas no según su mérito sino según el autor, por ejemplo. Esto es 
absurdo en el contexto del PDP e impensable de tener.
Será un grave perjuicio para el desarrollo y la buena discusión de las 
propuestas.

Y el argumento de que una propuesta que no recibe comentarios en menos 
de 1 semana no interesa a la comunidad no tiene ningún sentido.

Si algún autor actúa con la intención de mantener la propuesta por 
tiempo indefinido, será responsabilidad de los moderadores entenderlo y 
resolver el problema. En cualquier caso, la propuesta no llegará a un 
consenso y tendrá su final natural.

Fernando

On 22/09/2020 11:26, Arturo Servin wrote:
> On Tue, Sep 22, 2020 at 1:30 PM Fernando Frediani<fhfrediani at gmail.com>
> wrote:
>
>> On 22/09/2020 05:42, Arturo Servin wrote:
>>> Fernando
>>>
>>> On Mon, Sep 21, 2020 at 7:23 PM Fernando Frediani<fhfrediani at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>> Snip
>>> Precisamente por eso necesitamos esta política, para eliminar la
>>> subjetividad y tener un claro "Si, es importante revisar esta propuesta
>> más
>>> a fondo e invertir más tiempo" o "No, no es importante o no tenemos
>> tiempo
>>> de discutirla."
>> Entonces, ¿desea agregar un voto inicial para decidir si una propuesta
>> debe analizarse o no?
> Si
>
>
>> ¿Te das cuenta de la gravedad de esto en el
>> contexto del PDP y cómo puedes cambiar la forma en que se hacen las
>> cosas dejándote susceptible a diferentes manipulaciones que no
> necesariamente tendrán que ver con el mérito de la propuesta?
> No veo que sea nada grave, al contrario. Creo que actualmente el proceso es
> mucho más susceptible a manipulaciones. Como mencione en otro correo, como
> autor puedo mantener indefinidamente la propuesta y distraer a la comunidad.
>
> snip
>
>> Las propuestas suelen tardar meses en debatirse y pasan por un largo
>> proceso. ¿Por qué necesariamente debe considerarse que si una propuesta
>> no recibe comentarios inmediatos no debe ser considerada ?
>>
> Por eso es importante esta propuesta. Actualmente que una propuesta no
> reciba comentarios es subjetivo, esta propuesta intenta arreglar eso y que
> exista un voto de 'Si' o 'No'.
>
>
>> Creo que si buscamos en los archivos propuestas que no recibieron ningún
>> comentario en los primeros días y después llegaron a un consenso,
>> encontraremos lo que demuestraque este argumento no tiene sentido.
>>
> Los no comentarios es un ejemplo, pero seguro hay excepciones a la norma.
>
> Pero estoy seguro que existe una correlacion entre el número de comentarios
> y el interés de la comunidad en una política.
>
>
>
>> Fernando
>>
> Saludos
> as
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas