[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2020-5 / Nova proposta LAC-2020-5 / New proposal LAC-2020-5

[Fernando Frediani]

Sí Ricardo y tantos otros no están de acuerdo y exponen sus razones. 
Como el PDP no presupone un voto (algo que el autor parece tenerla 
intención de agregar) y no se cuenta cuántas personas apoyaron la 
propuesta frente a cuánto no apoyaron, hay puntos de objeción en los que 
el autor debe trabajar mejor para resolver estas objeciones.

Por ahora, el aspecto más grave desde mi punto de vista es esta 
aclaración de que el autor pretende agregar un proceso de votación para 
elegir si una propuesta será discutida o no, quitando así gran parte del 
análisis de mérito. Su respuesta hasta ahora a esto fue: "estamos de 
acuerdo en estar en desacuerdo."

Fernando

On 24/09/2020 14:41, Ricardo Patara wrote:
> Hola,
>
> No se trata de una visión personal del autor.
> El y varias otras personas demostraron acuerdo con la propuesta/idea y
> comentaron las mismas preocupaciones.
>
> Yo estoy de acuerdo con la propuesta.
>
> Em 24/09/2020 14:36, Fernando Frediani escreveu:
>> Por lo tanto, los argumentos utilizados para sustentar la propuesta no
>> tienen respaldo y es solo una visión muy personal del autor.
>> Con base en las respuestas a continuación, parece haber una falta de
>> interés en discutir algunos de estos puntos planteados.
>>
>> Fernando
>>
>> On 24/09/2020 12:30, Arturo Servin wrote:
>>> On Thu, Sep 24, 2020 at 2:22 PM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> Ante esta confirmación del autor que quiere agregar un proceso de
>>>> votación para decidir si una propuesta debe ser analizada o no, reafirmo
>>>> mi oposición a esta propuesta.
>>>>
>>>> Agregar el proceso de votación en el PDP no tiene ni nunca tuve sentido.
>>>> Elimina el mérito de la discusión sobre el contenido de las propuestas
>>>> para permitir que un grupo y personas mínimamente organizados filtren
>>>> propuestas no según su mérito sino según el autor, por ejemplo. Esto es
>>>> absurdo en el contexto del PDP e impensable de tener.
>>>>
>>> votacion != consenso.
>>>
>>> La propuesta dice concenso.
>>>
>>>
>>>> Será un grave perjuicio para el desarrollo y la buena discusión de las
>>>> propuestas.
>>>>
>>>> Y el argumento de que una propuesta que no recibe comentarios en menos
>>>> de 1 semana no interesa a la comunidad no tiene ningún sentido.
>>>>
>>> Aceptemos que estamos de acuerdo en estar en desacuerdo.
>>>
>>>
>>>
>>>> Si algún autor actúa con la intención de mantener la propuesta por
>>>> tiempo indefinido, será responsabilidad de los moderadores entenderlo y
>>>> resolver el problema. En cualquier caso, la propuesta no llegará a un
>>>> consenso y tendrá su final natural.
>>>>
>>> Aceptemos que estamos de acuerdo en estar en desacuerdo.
>>>
>>>
>>>> Fernando
>>>>
>>> Saludos,
>>> as
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas