[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2021-2 / Nova proposta LAC-2021-2 / New proposal LAC-2021-2

JORDI PALET MARTINEZ jordi.palet at consulintel.es
Mon Apr 19 13:24:21 -03 2021


Hola Miguel,

Sin obviamente ser abogado, solo me baso en experincia judicial previa y consultas realizadas, creo que "en general" las legislaciones de protección de propiedad intelectual estan relativamente unificadas, pero si se hace desde el criterio de "publicación de una propuesta", dado que la publica LACNIC, quizas (y digo "quizás"), bastaría con que la legislación de Uruguay lo "pudiera" considerar como plagio. De todos modos pienso que el simple hecho de que se haga explicito que no se puede hacer plagio, es suficiente para evitarlo, y que no habra entonces casos que requieran la consulta legal. Creo que eso no es necesario, por tanto, hacerlo explícito en la propuesta, pero no tengo inconveniente en hacerlo.

Siempre se dice que es mejor un mal acuerdo que un mal juicio, por una razón sencilla: nadie tiene la seguridad de que un juez te de la razón aunque la tengas ... de ahí que puedas "escalarlo". Lo que importa en este caso, como dije antes, no es tanto tener que llegar a un juzgado, sino evitar el riesgo de que pueda ocurrir, el cual es innecesario si seguimos la idea de consenso.

Lo que comentas de levantar la "protección" es precisamente la protección que yo estoy proponiendo. Y sólo sería necesario para propuestas anteriores a la puesta en marcha de la cesión. Si por ejemplo incorporamos, la cesión de los derechos, bien sea mediante una propuesta o un check-box (u otro mecanismo operacional), por poner un ejemplo, el 1 de Junio del 2021, solo será necesario para las propuestas anteriores a esa fecha.

Es mas, recuerdo algo parecido que sucedió en IETF. En un nomento dado se cambio el esquema de protección de derechos, o algo asi (no recuerdo los detalles exactos) y todos los que habíamos tenido RFCs anteriores a esa fecha, recibimos un correo para comunicarnos el cambio. Es cierto que en ese caso "siempre" ha habido esa cesión de los derechos, no exactamente igual, pero supongo que legalmente se puede ser muy creativo para hacerlo.

Saludos,
Jordi
@jordipalet

 

El 19/4/21 17:54, "Miguel A. Brante" <mbrante at insacom.cl> escribió:

    Hola Jordi, 

    A la fecha y luego de varias aclaraciones que ha aparacido en esta discusión, te comento:

    - En general apoyo la idea de la protección de derechos de autor dentro del PDP, pero veo un tanto complejo llevar esto hacia el ámbito legal y que aplique a todos los países participantes.

    Mi condición al apoyo del punto anterior sería que las bases sobre las cuales se defina si algo es un plagio o no, se haga con la asesoría del área legal de Lacnic o algún abogado que quiera aportar.
    También para los casos donde se aluda plagio, sea esta misma área legal quien juegue el rol de árbitro.
    Esto no con el fin de llevarlo al ámbito legal ordinario, sino con el fin de que la toma de esta decisión (o cortar el queque como decimos acá) se haga con la mirada ojetiva e imparcial de un profesional del área.

    - Respecto a la posibilidad de retomar o no una propuesta abandonada, sugiero que exista un mecanismo que permita "desproteger" una idea en ciertos casos, como en el siguiente ejemplo:

    Supongamos que presento ua idea que no alcanza conceso, pero un tiempo más adelante calza como anillo al dedo para solucionar un problema de suma importancia para la comunidad.
    Y como autor podría haberme distanciado del PDP, haber perdido interés, y acá en el fin del mundo, desde Uruguay o desde donde sea no pueden ubicarme y mi idea quedó bloqueda. y sin la posibilidad de ser retomada por la comunidad.
    Quizá en ese caso se podŕia activar un mecanismo donde se me pida el pronunciamiento, y en caso de no atender este requerimiento en un plazo previamente establecciso (y que yo acepté al momento de crear la propuesta), se pueda levantar la protección.



    Miguel Brante


    Saludos!

    ----- Mensaje original -----
    De: "Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC" <politicas at lacnic.net>
    Para: "Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC" <politicas at lacnic.net>
    CC: "jordi palet" <jordi.palet at consulintel.es>
    Enviados: Viernes, 16 de Abril 2021 16:52:24
    Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2021-2 / Nova proposta LAC-2021-2 / New proposal LAC-2021-2

    Los forks existen en desarrollo de open source, porque el porque se libera el código. Cosa que no tenemos hoy en nuestro PDP. La propuesta *también* hace efectiva esa liberación, para que una propuesta que es buena, pueda ser continuada. Es decir, también se protege.

    Una de las quejas que hemos tenido muchas veces es "hay muchas propuestas". Si permitimos/auspiciamos la copia tipo fork, tendremos 10 veces mas, pues es mas fácil hacer un fork, que alcanzar consenso.

    Saludos,
    Jordi
    @jordipalet



    El 16/4/21 20:53, "Politicas en nombre de Miguel A. Brante" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de mbrante at insacom.cl> escribió:

        Me gusta la idea de "fork", creo que es muy propio de una comunidad.

        Saludos!

        Miguel Brante


        De: "Israel Rosas R." <israel at irosasr.mx>
        Para: "Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC" <politicas at lacnic.net>
        Enviados: Viernes, 16 de Abril 2021 14:50:45
        Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2021-2 / Nova proposta LAC-2021-2 / New proposal LAC-2021-2

        Hola,

        > On 16 Apr 2021, at 12:06, JORDI PALET MARTINEZ via Politicas <politicas at lacnic.net> wrote:
        > 
        > Ahora mismo tal y como está, provoca/permite (ya ha ocurrido dos veces en los últimos años), que alguien que no está de acuerdo con una propuesta "tome" las partes que si le interesan en lugar de buscar el consenso.

        ¿Es decir, que una persona sepa dejar de lado las áreas que no generan consenso de una propuesta, para tomar lo que sí y con base en eso construir el consenso y sacar adelante algo? Lo veo hasta positivo.

        Todavía me falta expresarme a fondo sobre el contenido de la propuesta, pero adelanto mi oposición a la misma.

        Saludos,
        Israel Rosas
        _______________________________________________
        Politicas mailing list
        Politicas at lacnic.net
        https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
        _______________________________________________
        Politicas mailing list
        Politicas at lacnic.net
        https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



    **********************************************
    IPv4 is over
    Are you ready for the new Internet ?
    http://www.theipv6company.com
    The IPv6 Company

    This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.



    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.





More information about the Politicas mailing list