[LACNIC/Politicas] LAC-2021-4 v2 - Resultado primer consenso / Resultado primer consenso / Result first consensus

Thu Jun 9 04:30:53 -03 2022

Hola Ricardo,

Entiendo que te refieres a la justificación de la necesidad?

Si es así, como tu bien dices, esto se aclaró en el foro, y por tanto no está sujeto a repetirse ni reconsiderarse "por los siglos de los siglos" en el last-call, salvo que aportaras una objeción justificada nueva.

De todos modos, no tengo ningún inconveniente en volver a explicarlo:
1) La propuesta no representa un cambio, sino una clarificación, tal y como además refleja el análisis de impacto, ya que sólo aplica en casos de transferencias fallidas. LACNIC, en un caso fallido, en la actualidad, no reclama los recursos.
2) Los recursos están sujetos a la renovación anual de la licencia, que implica el cumplimiento de todas las políticas. Esto propuesta no anula, por lo tanto, la justificación de la necesidad en el momento de la renovación anual. Una entidad que ha tenido una transferencia fallida, tras la misma no está sujeta a una re-evaluación de la justificación de la necesidad, en ese momento, porque es muy probable que se vuelva a intentar la transferencia con otros receptores, etc. Sin embargo, LACNIC seguirá pudiendo re-evaluar la justificación de la necesidad con la renovación anual. Esto está enfatizado con el cambio que hicimos recientemente en la sección 7 del manual de políticas (Revocación y Devolución de Recursos), que LACNIC irá automatizando en la medida en que sea posible.
3) La propuesta simplemente legitima a LACNIC para que haga lo que *ya está haciendo*.

Si crees que esto no resuelve tus dudas, házmelo saber y buscamos alguna otra forma de aclararlo mejor.

Saludos,
Jordi
@jordipalet

El 8/6/22, 21:59, "Politicas en nombre de Ricardo Patara via Politicas" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de politicas at lacnic.net> escribió:

    Hola.

    Aprovecho el período de últimos comentarios para enfatizar una 
    preocupación, que fue también presentada en el foro.

    El texto propuesto quita un importante fundamento de las políticas de 
    asignación, presente desde siempre.

    Que es una los fundamentos primordiales : la justificativa de necesidad.

    Al quitar ese fundamento afecta todo el conjunto de políticas que hoy 
    tienen por base la necesidad como base para asignar recursos (que son 
    finitos  y por eso deben asignados bajo el criterio de necesidad).

    Sigo en contra y llamo la atención para el riesgo de esa propuesta.

    Saludos

    On 08/06/22 16:18, Tomas Lynch wrote:
    > [English below]
    > [Português abaixo]
    > 
    > ------------------------------------------------------------
    > [ES]
    > 
    > Estimados participantes de la lista:
    > 
    > Habiendo finalizado el Foro Público de Políticas de LACNIC 37 en la 
    > ciudad de Cali, Colombia, y luego de analizar los comentarios expuestos 
    > tanto en la lista de correo como en el foro, se presentan los resultados 
    > relacionados con la propuesta:
    > 
    > LAC-2021-4 v2: Permiso de transferencia y no-devolución de recursos
    > 
    > RESULTADO: LA PROPUESTA *ALCANZÓ CONSENSO* Y ENTRA EN PERÍODO DE ÚLTIMOS 
    > COMENTARIOS POR EL LAPSO DE CUATRO SEMANAS
    > 
    > Los invitamos a leer el detalle de la propuesta en el siguiente link:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-4/language/sp
    > 
    > Saludos cordiales,
    > 
    > Sergio Rojas
    > Tomás Lych
    > Moderadores del Proceso de desarrollo de políticas de LACNIC
    > 
    > ------------------------------------------------------------
    > [English below]
    > [PT]
    > 
    > Prezados participantes da lista:
    > 
    > Terminado o Fórum Público de Políticas de LACNIC 37 na cidade de Cali, 
    > Colombia, e depois de analisar os comentários expostos tanto na lista de 
    > discussão quanto no fórum, são apresentados os resultados relacionados à 
    > proposta:
    > 
    > LAC-2021-4 v2: Permissão de transferência e não devolução de recursos
    > 
    > RESULTADO: A PROPOSTA *ALCANÇOU CONSENSO* E ENTRA NO PERIODO DE ÚLTIMOS 
    > COMENTÁRIOS POR UM TEMPO DE QUATRO SEMANAS.
    > 
    > Convidamos vocês a lerem os detalhes da proposta no seguinte link:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-4/language/pt
    > 
    > Atenciosamente,
    > 
    > Sergio Rojas
    > Tomás Lych
    > Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas de LACNIC
    > 
    > ------------------------------------------------------------
    > [EN]
    > 
    > Dear List Members,
    > 
    > Following the Public Policy Forum held during the LACNIC 37 event in the 
    > city of Cali, Colombia, and after analyzing the comments submitted both 
    > at the forum and through the mailing list, we present the results for 
    > policy proposal:
    > 
    > LAC-2021-4 v2: Permission to Transfer and Non-Return of Resources
    > 
    > OUTCOME: THE PROPOSAL *REACHED CONSENSUS* AND HAS NOW ENTERED A 
    > FOUR-WEEK LAST CALL FOR COMMENTS PERIOD
    > 
    > We invite you to click on the following link to read the details of the 
    > proposal:
    > https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-4/language/en
    > 
    > Sincerely,
    > 
    > Sergio Rojas
    > Tomás Lych
    > Chairs of LACNIC Policy Development
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: 
    > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
    > 
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.