[LACNIC/Politicas] LAC-2021-4 v2 - Resultado primer consenso / Resultado primer consenso / Result first consensus

[JORDI PALET MARTINEZ]

Hola Fernando,

Revisa si la respuesta que le he dado a Ricardo, y el vídeo del evento, te resuelve las dudas.

Lo que estás indicando no lo genera esta propuesta, sino la propia política de transferencias y esta propuesta lo resuelve ante la falta de claridad, como confirma el análisis de impacto.

El tiempo mínimo está marcado por la renovación anual.

Creo que es de sobras conocido que estoy en contra de cualquier tipo de especulación con los recursos. Incluso es bien conocido, que estaba en contra de las transferencias, pero una vez que en otras regiones se admiten, LACNIC no se puede quedar atrás, si bien no se puede, estar "persiguiendo" a cualquier miembro que intente una transferencia y por causas, posiblemente ajenas a dicho miembro, falle y de forma inmediata se le recuperen los recursos, lo cual no tiene vuelta atrás. El tiempo de la renovación anual es más que suficiente para evitar que recursos no utilizados no estén a disposición de la comunidad de forma indefinida.

Sería bueno que los moderadores confirmen que han tenido en cuenta estas objeciones y que por lo tanto las han dado por resueltas, como así supongo.

 
Saludos,
Jordi
@jordipalet
 
 

El 9/6/22, 6:20, "Politicas en nombre de Fernando Frediani" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de fhfrediani at gmail.com> escribió:

    Estoy de acuerdo con Ricardo en este punto también.
    Este es un punto demasiado importante para eliminarlo del manual de 
    políticas que es uno de los pilares de la asignación de recursos de 
    numeración en cualquier RIR. Este texto necesita ser revisado más a 
    fondo y si se llega a un consenso como está, terminará generando 
    preocupaciones en la interpretación de este punto.

    Además, reforzo mi objeción de que la forma en que está planteada la 
    propuesta termina fomentando un comportamiento que no se puede ocultar, 
    que es la manifestación de que una organización ya no necesita esos 
    recursos que está dispuesta a transferir.
    Cualquiera que sea la razón, ya sea por la implementación de IPv6 o 
    porque queren reducir costos si queremos avanzar en esa dirección, al 
    menos ponemos las condiciones para que este escenario se materialice.
    Como sugerí anteriormente con un tiempo mínimo para que se intente una 
    nueva transferencia o en caso de un cambio de opinión por parte del 
    transmitente, se justifica nuevamente la necesidad de mantener los 
    recursos. Creo que esto lo hace más razonable y no fomentamos la 
    especulación con los recursos de numeración.

    Fernando

    On 08/06/2022 16:59, Ricardo Patara via Politicas wrote:
    > Hola.
    >
    > Aprovecho el período de últimos comentarios para enfatizar una 
    > preocupación, que fue también presentada en el foro.
    >
    > El texto propuesto quita un importante fundamento de las políticas de 
    > asignación, presente desde siempre.
    >
    > Que es una los fundamentos primordiales : la justificativa de necesidad.
    >
    > Al quitar ese fundamento afecta todo el conjunto de políticas que hoy 
    > tienen por base la necesidad como base para asignar recursos (que son 
    > finitos  y por eso deben asignados bajo el criterio de necesidad).
    >
    > Sigo en contra y llamo la atención para el riesgo de esa propuesta.
    >
    > Saludos
    >
    > On 08/06/22 16:18, Tomas Lynch wrote:
    >> [English below]
    >> [Português abaixo]
    >>
    >> ------------------------------------------------------------
    >> [ES]
    >>
    >> Estimados participantes de la lista:
    >>
    >> Habiendo finalizado el Foro Público de Políticas de LACNIC 37 en la 
    >> ciudad de Cali, Colombia, y luego de analizar los comentarios 
    >> expuestos tanto en la lista de correo como en el foro, se presentan 
    >> los resultados relacionados con la propuesta:
    >>
    >> LAC-2021-4 v2: Permiso de transferencia y no-devolución de recursos
    >>
    >> RESULTADO: LA PROPUESTA *ALCANZÓ CONSENSO* Y ENTRA EN PERÍODO DE 
    >> ÚLTIMOS COMENTARIOS POR EL LAPSO DE CUATRO SEMANAS
    >>
    >> Los invitamos a leer el detalle de la propuesta en el siguiente link:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-4/language/sp
    >>
    >> Saludos cordiales,
    >>
    >> Sergio Rojas
    >> Tomás Lych
    >> Moderadores del Proceso de desarrollo de políticas de LACNIC
    >>
    >> ------------------------------------------------------------
    >> [English below]
    >> [PT]
    >>
    >> Prezados participantes da lista:
    >>
    >> Terminado o Fórum Público de Políticas de LACNIC 37 na cidade de 
    >> Cali, Colombia, e depois de analisar os comentários expostos tanto na 
    >> lista de discussão quanto no fórum, são apresentados os resultados 
    >> relacionados à proposta:
    >>
    >> LAC-2021-4 v2: Permissão de transferência e não devolução de recursos
    >>
    >> RESULTADO: A PROPOSTA *ALCANÇOU CONSENSO* E ENTRA NO PERIODO DE 
    >> ÚLTIMOS COMENTÁRIOS POR UM TEMPO DE QUATRO SEMANAS.
    >>
    >> Convidamos vocês a lerem os detalhes da proposta no seguinte link:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-4/language/pt
    >>
    >> Atenciosamente,
    >>
    >> Sergio Rojas
    >> Tomás Lych
    >> Moderadores do Processo de Desenvolvimento de Políticas de LACNIC
    >>
    >> ------------------------------------------------------------
    >> [EN]
    >>
    >> Dear List Members,
    >>
    >> Following the Public Policy Forum held during the LACNIC 37 event in 
    >> the city of Cali, Colombia, and after analyzing the comments 
    >> submitted both at the forum and through the mailing list, we present 
    >> the results for policy proposal:
    >>
    >> LAC-2021-4 v2: Permission to Transfer and Non-Return of Resources
    >>
    >> OUTCOME: THE PROPOSAL *REACHED CONSENSUS* AND HAS NOW ENTERED A 
    >> FOUR-WEEK LAST CALL FOR COMMENTS PERIOD
    >>
    >> We invite you to click on the following link to read the details of 
    >> the proposal:
    >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-4/language/en
    >>
    >> Sincerely,
    >>
    >> Sergio Rojas
    >> Tomás Lych
    >> Chairs of LACNIC Policy Development
    >> _______________________________________________
    >> Politicas mailing list
    >> Politicas at lacnic.net
    >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    >> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: 
    >> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
    >>
    > _______________________________________________
    > Politicas mailing list
    > Politicas at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    > Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: 
    > https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
    >
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas




**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.