[Ietf-lac] Fragmentação da ietf-lac e divulgação de atividades institucionais

[Juliao Braga]

Sua sugestão, Alvaro, na direção de usar a ietf-lac como ponto central 
faz bastante sentido e, pessoalmente, concordo com ela. Uma recomendação 
que eu faria era a de que os participantes se preocupassem (de forma 
sistemática) em alterar o "Subject" da mensagem, como indicação mínima 
do WG ou WGs a que se refere o texto.

Por outro lado, gostaria de lembrar a tentativa que fizemos no II 
Workshop, de divulgar as iniciativas e pessoas envolvidas, de movimentos 
de interesse ao IETF, IRTF, etc. Infelizmente tivemos somente a 
divulgação de duas instituições (do Brasil). A ideia que estamos tendo é 
a de mapear tais interesses na América Latina, de maneira ampla, 
incluindo o mapeamento dos HUBs, como você propôs na sua última mensagem 
(a terceira que enviou, hoje). Os HUBs são uma excelente alternativa de 
participação, principalmente se bem estruturados localmente. Sobre esta 
"estruturação local" precisamos de recomendações daqueles mais experientes.

A propósito criou-se um grupo público, no Facebook, denominado "IETF 
LAC" onde divulgamos os trabalhos e um conjunto de fotografias do 
evento. No Linkedin há um outro grupo chamado de "pre IETF". Convidamos 
os interessados a participarem.

[]s, Julião



Em 27/07/2015 07:39, Alvaro Retana (aretana) escreveu:
> Por un lado me gusta la idea (listas regionales para discusiones
> específicas).  Por otro lado me preocupa un poco que separemos demasiado
> las discusiones y que la comunidad se fragmente.  Por qué no usamos
> ietf-lac como punto central, y separamos las discusiones sobre temas
> específicos cuando tengamos un grupo interesado, discusiones constantes,
> etc.?  En otras palabras, si un tema empieza a dominar a ietf-lac y es
> claro que los participantes quieren ahondar más, entonces creamos una
> lista independiente.  Es importante que no perdamos la conexión de vuelta
> el IETF.
>
> Para evitar mucha fragmentación (por WG), pienso que talvez podemos hasta
> hacerlo por temas.  Por ejemplo, los interesados en IoT pueden estar
> interesados en varios WGs: 6lo, roll, t2trg, etc.
>
> De todas formas, hablemos!:-)   Lo importante al final es aumentar la
> participación y el impacto local incluyendo a la mayor cantidad de
> personas interesadas.