[Ietf-lac] Fragmentação da ietf-lac e divulgação de atividades institucionais

[Juan Matos]

Muy de acuerdo con la posición de Alvaro, con respecto a seguir usando
ietf-lac como punto central de discusión. Como tarea nos queda promover, no
sólo la participación en IETF, sino también la participación en ietf-lac en
nuestros países.

Julião estaré visitando los grupos en las redes sociales.

Saludos,

Juan Matos



2015-07-27 7:47 GMT-04:00 Juliao Braga <juliao at braga.eti.br>:

> Sua sugestão, Alvaro, na direção de usar a ietf-lac como ponto central faz
> bastante sentido e, pessoalmente, concordo com ela. Uma recomendação que eu
> faria era a de que os participantes se preocupassem (de forma sistemática)
> em alterar o "Subject" da mensagem, como indicação mínima do WG ou WGs a
> que se refere o texto.
>
> Por outro lado, gostaria de lembrar a tentativa que fizemos no II
> Workshop, de divulgar as iniciativas e pessoas envolvidas, de movimentos de
> interesse ao IETF, IRTF, etc. Infelizmente tivemos somente a divulgação de
> duas instituições (do Brasil). A ideia que estamos tendo é a de mapear tais
> interesses na América Latina, de maneira ampla, incluindo o mapeamento dos
> HUBs, como você propôs na sua última mensagem (a terceira que enviou,
> hoje). Os HUBs são uma excelente alternativa de participação,
> principalmente se bem estruturados localmente. Sobre esta "estruturação
> local" precisamos de recomendações daqueles mais experientes.
>
> A propósito criou-se um grupo público, no Facebook, denominado "IETF LAC"
> onde divulgamos os trabalhos e um conjunto de fotografias do evento. No
> Linkedin há um outro grupo chamado de "pre IETF". Convidamos os
> interessados a participarem.
>
> []s, Julião
>
>
>
> Em 27/07/2015 07:39, Alvaro Retana (aretana) escreveu:
>
>> Por un lado me gusta la idea (listas regionales para discusiones
>> específicas).  Por otro lado me preocupa un poco que separemos demasiado
>> las discusiones y que la comunidad se fragmente.  Por qué no usamos
>> ietf-lac como punto central, y separamos las discusiones sobre temas
>> específicos cuando tengamos un grupo interesado, discusiones constantes,
>> etc.?  En otras palabras, si un tema empieza a dominar a ietf-lac y es
>> claro que los participantes quieren ahondar más, entonces creamos una
>> lista independiente.  Es importante que no perdamos la conexión de vuelta
>> el IETF.
>>
>> Para evitar mucha fragmentación (por WG), pienso que talvez podemos hasta
>> hacerlo por temas.  Por ejemplo, los interesados en IoT pueden estar
>> interesados en varios WGs: 6lo, roll, t2trg, etc.
>>
>> De todas formas, hablemos!:-)   Lo importante al final es aumentar la
>> participación y el impacto local incluyendo a la mayor cantidad de
>> personas interesadas.
>>
>
> _____________________________________________
> Ietf-lac mailing list
> Ietf-lac at lacnog.org
> Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe at lacnog.org
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/ietf-lac/attachments/20150727/27abd7d1/attachment.html>