[lacnog] Vinton Cerf acerca de los "mercados" de IPv4

[Carlos M. Martinez]

 Yo creo que el "business case" tiene que venir necesariamente, como
dice Arturo, por el lado de la continuidad del negocio.

La pregunta de "como vendo IPv6" me hace acordar mucho (a Alvaro seguro
tambien :-) ) a cuando tratamos de implementar MPLS VPNs por primera
vez. Gerentes que preguntan: "¿Que le vendemos al cliente con MPLS?"
Y... en realidad nada, MPLS en realidad es mas una facilidad para el
operador que para el cliente. Es dificil imaginar un plan de marketing
de MPLS. Eso no lo hace menos importante, de hecho, es critico para
poder brindar montones de aplicaciones de forma mantenible y a costos
razonables.

Con IPv6 me parece que pasa algo similar. Incluso creo que tendría que
ser mas fácil llegarle a los clientes por el lado del agotamiento de IPv4.

s2,

Carlos

On 9/17/10 1:20 AM, Fernando Gont wrote:
> Hola, Alvaro,
>
>> Creo que principalmente a todo lo que es del Estado. Que es muchísimo 
>> al menos en Uruguay, y que en general aún no incluye cláusulas al 
>> respecto en las compras. 
> El problema con estas cosas es que los paises latinos generalmente no
> tienen politicas duraderas (al menos no Argentina :-( ).
>
> A modo de ejemplo, años atras trabaje en el area de sistemas para el
> Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina). Tenia politicas muy
> buenas en materia se software (orientado a software libre, etc.). Pero a
> la practica no se cumplia nada...
>
> Es decir, mas alla de lo que queda en el papel (que a veces tambien es
> muy dificil lograrlo), lograr su cumplimiento y que ello perdure en el
> tiempo, es muy dificil.
>
>
>> Sin duda eso sería también una señal muy fuerte para los privados...
> Yo creo que en el caso de los privados, la situacion es un tanto
> distinta. El gran problema de IPv6 es que no tiene un "business-case".
> La unica motivacion economica real es el tema de las direcciones. E
> incluso este punto, como se viene anunciando el "caos" hace mil años, se
> hizo menos fuerte ("creible" para la masa). - lease: la gente ya esta
> medio harta de que le digan que las direcciones se van a terminar. :-)
>
> Hay muchos que incluso ven que el camino a IPv6 va a implicar un paso
> indefectible por millones de NATs y demas, hasta que los costos de esa
> estrategia se vuelvan tan elevados que "no quede otra" que ir a IPv6.
>
>
>
>> Por supuesto, que además, el Estado debería alertar, informar, 
>> sugerir, proponer, etc., al resto de la sociedad.
>> Eso sería un buen comienzo, desde mi punto de vista. 
> Yo coincido en este punto. Y creo que el tema de informar es muy
> importante. Pero a veces no se ataca este tema de la manera mas
> efectiva. Personalmente creo que es mas efectivo y creible hacer un
> analisis balanceado y critico de todas estas cuestiones, y explicarle a
> la gente cuales son las opciones que hay sobre la mesa, etc.
>
> Como todo en la vida, nunca existe una unica opcion. Lo que si existe
> es, a cada opcion, distintos costos o implicancias.
>
> Esta claro que los organismos tienen que ser conscientes de la
> situacion, y tener algun tipo de plan o estrategia al respecto. Pero no
> creo que sea productivo intentar impulsar estas cosas en base a la
> generacion de panico, ni similares.
>
> Saludos,
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20100917/d787e2f2/attachment.html>