[lacnog] Vinton Cerf acerca de los "mercados" de IPv4

[alvaro.sanchez en adinet.com.uy]

Me parece que esta discusión se ha vuelto particularmente interesante. 
Es como dice Carlos, y también como dice Fernando.
Además, en un correo Raúl citaba un punto de vista ("awareness is out there") que es cierto: ya hay innumerables alertas, hay explicaciones, hay propuestas, etc. La empresas deberán evaluar hasta dónde les convendrá seguir sin reaccionar... 
Si uno mide costos, lo caro será no haber previsto IPv6 a tiempo. 
Y sin embargo...
En el Estado en particular, reina el inmovilismo sobre este tema.
Y en la sociedad en su conjunto, al menos en estas latitudes, se reacciona poco.
Los sicólogos sociales tienen material para hacerse una fiesta.
Desde mi punto de vista, el Estado tiene el deber de actuar en forma responsable. Jordi lo dice muy elocuentemente. Pero muchas veces los Estados están en el día a día y en lo que tiene eco en la opinión pública, a pesar de que tienen gente formada y capaz, y que alerta muy bien a qienes toman decisiones. 
En las empresas públicas en general pasa lo mismo. Todo se reduce a identificar dónde está la urgencia inmediata, y no necesariamente dónde está el problema mayor.
La continuidad está amenazada, pero puede esperar hasta mañana.
Disculpen mi terquedad, pero no me resigno a que los Estados sigan comprando como hasta ahora con dinero de todos nosotros. Por otro lado, la falta de iniciativa estatal termina desalentando y en algunos casos impidiendo los despliegues de otros.
Creo también que de todo esto deberían resultar propuestas. En ese sentido, me parece que sería bueno que cada uno de nosotros evaluara la posibilidad que tiene de acercar la problemática a los Ministerios, a las Agencias de los gobiernos, a las Direcciones que definen políticas, a todas las instituciones que de un modo u otro puedan poner este tema en escena. 
Saludos,
Alvaro.






----Mensaje original----

De: carlosmarcelomartinez en gmail.com

Fecha: 17/09/2010 09:51 

Para: "Latin America and Caribbean Region Network Operators Group"

CC: "Fernando Gont", "alvaro.sanchez en adinet.com.uy"

Asunto: Re: [lacnog] Vinton Cerf acerca de los "mercados" de IPv4





  
    
  
  
    Yo creo que el "business case" tiene que
    venir necesariamente, como dice Arturo, por el lado de la
    continuidad del negocio.

    

    La pregunta de "como vendo IPv6" me hace acordar mucho (a Alvaro
    seguro tambien :-) ) a cuando tratamos de implementar MPLS VPNs por
    primera vez. Gerentes que preguntan: "¿Que le vendemos al cliente
    con MPLS?" Y... en realidad nada, MPLS en realidad es mas una
    facilidad para el operador que para el cliente. Es dificil imaginar
    un plan de marketing de MPLS. Eso no lo hace menos importante, de
    hecho, es critico para poder brindar montones de aplicaciones de
    forma mantenible y a costos razonables.

    

    Con IPv6 me parece que pasa algo similar. Incluso creo que tendría
    que ser mas fácil llegarle a los clientes por el lado del
    agotamiento de IPv4. 

    

    s2,

    

    Carlos

    

    On 9/17/10 1:20 AM, Fernando Gont wrote:
    
      Hola, Alvaro,


      
        Creo que principalmente a todo lo que es del Estado. Que es muchísimo 
al menos en Uruguay, y que en general aún no incluye cláusulas al 
respecto en las compras. 

      
      
El problema con estas cosas es que los paises latinos generalmente no
tienen politicas duraderas (al menos no Argentina :-( ).

A modo de ejemplo, años atras trabaje en el area de sistemas para el
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina). Tenia politicas muy
buenas en materia se software (orientado a software libre, etc.). Pero a
la practica no se cumplia nada...

Es decir, mas alla de lo que queda en el papel (que a veces tambien es
muy dificil lograrlo), lograr su cumplimiento y que ello perdure en el
tiempo, es muy dificil.



      
        Sin duda eso sería también una señal muy fuerte para los privados...

      
      
Yo creo que en el caso de los privados, la situacion es un tanto
distinta. El gran problema de IPv6 es que no tiene un "business-case".
La unica motivacion economica real es el tema de las direcciones. E
incluso este punto, como se viene anunciando el "caos" hace mil años, se
hizo menos fuerte ("creible" para la masa). - lease: la gente ya esta
medio harta de que le digan que las direcciones se van a terminar. :-)

Hay muchos que incluso ven que el camino a IPv6 va a implicar un paso
indefectible por millones de NATs y demas, hasta que los costos de esa
estrategia se vuelvan tan elevados que "no quede otra" que ir a IPv6.




      
        Por supuesto, que además, el Estado debería alertar, informar, 
sugerir, proponer, etc., al resto de la sociedad.
Eso sería un buen comienzo, desde mi punto de vista. 

      
      
Yo coincido en este punto. Y creo que el tema de informar es muy
importante. Pero a veces no se ataca este tema de la manera mas
efectiva. Personalmente creo que es mas efectivo y creible hacer un
analisis balanceado y critico de todas estas cuestiones, y explicarle a
la gente cuales son las opciones que hay sobre la mesa, etc.

Como todo en la vida, nunca existe una unica opcion. Lo que si existe
es, a cada opcion, distintos costos o implicancias.

Esta claro que los organismos tienen que ser conscientes de la
situacion, y tener algun tipo de plan o estrategia al respecto. Pero no
creo que sea productivo intentar impulsar estas cosas en base a la
generacion de panico, ni similares.

Saludos,

    
  



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20100917/2d1bd49b/attachment.html>