[lacnog] Consulta sobre CGN

Lun Mar 9 21:19:03 BRT 2015

Gracias por sus comentarios.

**Antes que nada aclaro que no quiero iniciar un flame war**.

Tengo un "operador" amigo que dice que puede NATear alrededor de 1000
clientes broadband atrás de una única IPv4 y dilatar la implementación de
v6.

Me estoy armando de información para destruir su creencia 'a lo Rambo'.

Toda la información que pasaron es muy útil y de hecho valida mi
investigación. De todas formas si saben de algún estudio acerca del tema
por favor compartan el link. Yo hasta ahora no encontré nada.

Saludos y gracias de nuevo!!!!

2015-03-09 20:54 GMT-03:00 Tomas Lynch <tomas.lynch en gmail.com>:

> netstat de mi máquina ahora me da unas 50 conexiones. en mi casa en
> este momento tenemos 3 computadoras, 2 teléfonos, 2 ipads y netflix
> funcionando en un bluray. supongamos 50 conexiones cada uno, dan unas
> 400 conexiones y no estamos haciendo nada muy complicado: un par de
> páginas abiertas, vpn, nada de bajar mp3s, películas, etc.
>
> 2015-03-09 19:45 GMT-04:00 JORDI PALET MARTINEZ <
> jordi.palet en consulintel.es>:
> > Hola Ariel,
> >
> > SPDY o HTTP/2 o ambos ? Porque teoricamente los grandes sitios web que
> > usan SPDY van a dejar de usarlo en pocos meses en favor de HTTP/2 Š
> >
> > Ademas hay que tener en cuenta que no todos los sitios web tienen
> > implementado SPDY, creo que se hablaba solo del 14% aprox hace unos meses
> > ? Y aunque los grandes (google, yahoo, Facebook, si que lo tienen, al
> > igual que tienen soporte IPv6), tambien esta el problema de los clientes
> > que no actualizan navegadores y por tanto no soportan SPDY y/o no
> > soportaran a corto plazo HTTP/2.
> >
> > SPDY requiere usar HTTPS, y creo que la mayoria de los sitios web no lo
> > emplean, no se muy bien cual es el porcentaje. Además solo se garantiza
> el
> > uso de SPDY si se emplea HSTS (Strict Transport Security) y se ³obliga²
> al
> > cliente, si lo admite, a usar solo HTTPS.
> >
> > Por otro lado, algunos clientes, incluso navegadores, por ejemplo XP, no
> > soportan todas las versiones de HTTPS, lo que impide en todos los casos
> > usar SPDY, y por ende, impedira a esos clientes usar HTTP/2.
> >
> > Creo ademas que lo que indicas de SPDY, solo es correcto si ademas se usa
> > persistencia de puertos, que no siempre esta configurado.
> >
> > Te cuento todo esto de SPDY, porque creo que pretender que resuelve el
> > problema de CGN es ser demasiado ³confiado², salvo que en una red
> concreta
> > se pueda determinar, por estadisticas previas, que las versiones de los
> > clientes soportan SPDY, el trafico en un % ³x² es a servidores con
> soporte
> > de SPDY, etc.
> >
> > Por otro lado, hay varias presentaciones (recuerdo una de NTT) que
> > demuestran que CGN es muy perjudicial, creo que es precisamente lo que tu
> > has mencionado de google maps.
> >
> > Mi experiencia ha sido con algunos despliegues de CGN, que pensaban
> > compartir 1 IP entre 30-32 clientes, asignando un limite de 2.000 puertos
> > por cliente, que ha fallado estrepitosamente y se han tenido que usar en
> > algunos casos 1 IP solo para cada 8 clientes, pero depende mucho de
> ³como²
> > sea de grande la red de cada cliente. Hay usuarios residenciales que
> hacen
> > poco uso de la red, y hay otros que tienen una ³familia numerosa² con
> > muchos niños, muchos juegos, muchos dispositivos, etc., y por tanto
> > limitando el numero de puertos a 2.000 como inicialmente se pretendia
> > cuando se diseño CGN, es muy arriesgado.
> >
> > Saludos,
> > Jordi
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: Ariel Weher <ariel en weher.net>
> > Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> > <lacnog en lacnic.net>
> > Fecha: martes, 10 de marzo de 2015, 0:08
> > Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
> > <lacnog en lacnic.net>
> > Asunto: [lacnog] Consulta sobre CGN
> >
> >>Estimados amigos:
> >>
> >>Hace ya varios años que venimos hablando acerca de NAT y sobre todo
> >>cuando tratamos el tema del agotamiento IP, en donde siempre mencionamos
> >>Carrier Grade NAT.
> >>
> >>El gran tema que siempre se trata es la cantidad de puertos que cada
> >>cliente necesita tener traducidos para que muchas aplicaciones funcionen
> >>correctamente y google maps es un ejemplo concurrente de aplicación 2.0
> >>(10.0 en mi opinión) que necesita muchas conexiones simultáneas para
> >>operar.
> >>
> >>Sin embargo tengo entendido que con la implementación de SPDY se reduce
> >>drásticamente la necesidad de puertos traducidos.
> >>
> >>Mi pregunta es si alguien tiene información acerca de la cantidad
> >>promedio de puertos que consume un usuario de broadband (una casa tipo).
> >>También me sirve algún dato como "usamos X IP's cada Y cantidad de
> >>abonados".
> >>
> >>No es que pienso empezar a NATear, todo lo contrario, es para defender
> >>una causa (IPv6).
> >>
> >>Saludos y gracias.
> >>
> >>_______________________________________________
> >>LACNOG mailing list
> >>LACNOG en lacnic.net
> >>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> >>Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACNOG mailing list
> > LACNOG en lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20150309/41afb064/attachment.html>