[lacnog] Nuevos videos de entrenamiento de BGP de NSRC

[Alejandro Acosta]

Hola, un comentario al margen de si es propietario o no, de hecho lo
digo por si acaso: hay muchos vendors que usan weight: Cisco, Juniper,
Quagga, FRR.


Saludos,


On 7/20/19 10:14 PM, Alvaro Retana via LACNOG wrote:
> On July 20, 2019 at 10:02:33 AM, Tomas Lynch (tomas.lynch en gmail.com
> <mailto:tomas.lynch en gmail.com>) wrote:
>
> Tomás:
>
> Hola!  Cómo vas?
>
>> Sin embargo, para mi, no se explica bien que "weight" es propietario
>> de Cisco. Esto también lo he visto en cursos de LACNIC. Si queremos
>> que sea "BGP para todos" deberíamos explicar mejor que "weight" es
>> propietario de Cisco y está fuera del estándar.
>
> Si, hasta donde yo sé, solo cisco implementa weight (o algo parecido).
>  Sin embargo, eso no necesariamente implica que esté fuera del
> estándar.  Este es el texto de rfc4271 (§9.1.1):
>
> For each newly received or replacement feasible route, the local BGP
> speaker determines a degree of preference as follows: If the route is
> learned from an internal peer, either the value of the LOCAL_PREF
> attribute is taken as the degree of preference, or the local system
> computes the degree of preference of the route based on preconfigured
> policy information. Note that the latter may result in formation of
> persistent routing loops. If the route is learned from an external
> peer, then the local BGP speaker computes the degree of preference
> based on preconfigured policy information. If the return value
> indicates the route is ineligible, the route MAY NOT serve as an input
> to the next phase of route selection; otherwise, the return value MUST
> be used as the LOCAL_PREF value in any IBGP readvertisement. The exact
> nature of this policy information, and the computation involved, is a
> local matter.
>
>
>         <https://tools.ietf.org/html/rfc4271#section-9.1.2>
>
> La interpretación de cisco (esto se remonta a cuando el código se
> escribió originalmente), es que ese "preconfigured policy information”
> es donde cabe el weight.  De hecho, el párrafo final es el que hace
> que la implementación sea compatible con lo que está especificado.
>
> Lo más importante de todo esto es que usar weight puede resultar en
> políticas de enrutamiento inconsistentes…si no se tiene mucho cuidado.
>
> Saludos!
>
> Alvaro.
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190721/5cf6e641/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: pEpkey.asc
Type: application/pgp-keys
Size: 1782 bytes
Desc: no disponible
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20190721/5cf6e641/attachment-0001.key>