[lacnog] Nuevo blog post en LACNIC Labs: Una mirada al uso de BGP AS SET en la DFZ

[Tomas Lynch]

On Thu, Oct 31, 2019 at 11:29 AM Alejandro Acosta <
alejandroacostaalamo en gmail.com> wrote:

> Hola Tomás,
>
>   Gracias por tu mensaje. Me alegra ver que la mayoría del mundo técnico
> estamos a favor de la obsolescencia de AS-SET :-)
>
>   ¡¡ 64 ASNs en el AS_PATH !!. una locura...., recuerdo que algo de esto
> se ha discutido en algunos WG de IETF, quiero decir, limitar la longitud
> del AS_PATH, hasta donde entiendo no ha avanzado, en una oportunidad
> dijeron que limitar la longitud del AS_PATH era poner una solución a un
> problema inexistente (y yo concuerdo).
>
>   Respecto al comando aggregate, asumo que puede seguir existiendo, quiero
> decir, el commando aggregate depende de como se implemente no siempre hace
> AS-SET.
>
>    Finalmente, sería bueno si puedes decirnos los fines estadísticos de tu
> cliente, no viene nada a la cabeza.
>
>
> Cuando le preguntamos nos contestó que era para propósitos internos sin
aclarar mucho. No insistimos, el cliente siempre tiene la razón, creemos
que para hacer seguimiento de qué sitio/router estaba enviando rutas pero
son puras conjeturas.



> Saludos,
>
>
> Alejandro,
>
>
>
> On 10/31/19 9:18 AM, Tomas Lynch wrote:
>
> Alejandro,
>
> Excelente análisis mostrando el poco uso que se le dá al AS-SET. En mi
> experiencia solamente conocí a un cliente que lo utilizaba para fines
> estadísticos y nos hizo modificar las reglas de BGP para aceptar más de 64
> ASNs en el AS_PATH ya que con esa regla filtrábamos el prefijo agregado. La
> pregunta que tengo es si esto hará desaparecer el infame comando
> "aggregate" de los sistemas operativos de los vendors que personalmente me
> ha dado más de un dolor de cabeza.
>
> Gracias y nuevamente, excelente análisis.
>
> Tomás Lynch
>
> On Wed, Oct 30, 2019 at 4:34 PM Alejandro Acosta <
> alejandroacostaalamo en gmail.com> wrote:
>
>> Hola todos,
>>
>>   Motivado al draft que actualmente existe en la IETF [1] y que pensamos
>> eventualmente será aprobado hemos realizado el siguiente estudio:
>>
>> https://labs.lacnic.net/Una_mirada_al_uso_de_BGP_AS_SET_en_la_DFZ/
>>
>>
>>   Como siempre se aceptan críticas, quejas, felicitaciones tanto unicast
>> como multicast.... hay ancho de banda, no panic.
>>
>>
>>   Gracias, saludos,
>>
>>
>> Alejandro,
>>
>> [1]
>>
>> https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-idr-deprecate-as-set-confed-set/?include_text=1
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing listLACNOG en lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20191031/c36aea73/attachment.html>