[lacnog] IP Privadas en sesiones PNI y número de IP para CDN

[JORDI PALET MARTINEZ]

Cualquier mecanismo de transición IPv6-only + IPv4aaS, requiere que el ISP tenga un mecanismo para acceder a recursos IPv4, ya sea con o sin CDNs, para dar soporte a equipos antiguos con IPv4-only (como SmartTVs de mas de 2 años de antigüedad, en general).

 

Con todos estos mecanismos, el tráfico desde el SmartTV, aunque el contenido esta disponible en dual-stack, se mantiene en IPv4, y por tanto es óptimo, pero funcionar “funciona”.

 

Eso es lo que estamos intentando “mejorar”, al menos para 464XLAT, con:

 

https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-v6ops-464xlat-optimization/

 

Hace unos días, en la lista de políticas hice un cálculo aproximado de cuantas direcciones IPv4 se requieren en función del número de suscriptores:

 

https://mail.lacnic.net/pipermail/politicas/2020-March/005552.html

 

Estoy preprarando un Internet Draft con detalles mejor calculados y un articulo tambien acerca he dicho calculo, pues incluso me quede corto, porque usando 5-tuple, que es lo habitual, las mismas direcciones dan para muchisimos mas clientes.

 

Saludos,

Jordi

@jordipalet

 

 

 

El 31/3/20 10:12, "LACNOG en nombre de Arturo Servin" <lacnog-bounces en lacnic.net en nombre de arturo.servin en gmail.com> escribió:

 

 

464XLAT fue mi breve respuesta a tu breve comentario que las TVs no soportan IPv6 y por tanto las CDNs deben de usar IPv4.

 

No se si 464XLAT sea la respuesta para que un ISP que tiene IPv6 en su red sin IPv4 pueda usar la CDN solo con IPv6 y que dispositivos con solo IPv4 no se vean afectados. Pero si no es el estandar estoy seguro que hay algo por ahi para que los ISPs esten liberados de IPv4.

 

Saludos

as

 

On Tue, Mar 31, 2020 at 8:37 AM Fernando Gont <fernando en gont.com.ar> wrote:

On 31/3/20 04:02, Arturo Servin wrote:
> 
> 464XLAT

No comprendi lo de 464xlat...


> y WebEx es un servicio que no pasa por una CDN.

Me referia a que es medio dificil evangelizar sobre IPv6 cuando un 
propio fabricante de equipamiento (y en este caso operador de servicio), 
y la propia organizacion que estandariza IPv6, trabajan sobre IPv4.only.

  -- No, esto en si no es un argumento para no desplegar IPv6. Sino mas 
bien intenta poner todas las cartas sobre la mesa ;-)

-- 
Fernando Gont
e-mail: fernando en gont.com.ar || fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1



_______________________________________________ LACNOG mailing list LACNOG en lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog 



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20200331/13d52db0/attachment.html>