[lacnog] LAC-2020-1v3: Agregar IPv6 operativo como requisito para las transferencias de IPv4
Fernando Frediani
fhfrediani en gmail.com
Vie Oct 30 11:19:54 -03 2020
# Español
# (Portugês abaixo)
########
Gracias Ariel por el mensaje y la presentación.
Con el fin de agregar un poco de información y aclarar algunos puntos
importantes de esta propuesta para aquellos que no participan en el Foro
de Política esta propuesta con el propósito de evitar malentendidos en
cuanto a su intención.
- A diferencia de lo que algunos puedan pensar, esta propuesta NO obliga
a ninguna organización a desplegar IPv6 en sus redes si no lo desea,
respetando así su carácter de sistema autónomo. Tampoco convierte a
LACNIC en una 'policía para inspeccionar a los que no tienen IPv6'. Esta
propuesta también no prevé sanciones contra aquellos que no tienen IPv6.
- Partiendo de la premisa de que ninguna organización existe solo en
Internet, que dada la situación actual cuando alguien transfiere más y
más IPv4 sin la consideración de todos, está empeorando el problema para
todos los demás.
- Decidir no tener IPv6 en su propia red es una decisión que afecta solo
a la propia organización, pero una vez que una acción de esta
organización afecta a todos los demás, es justo que la comunidad exija
una contraparte para la supervivencia saludable y continua del
ecosistema de internet en la región.
- Esta misma comunidad tiene derecho a establecer las reglas que desee y
que considere justas para que la mayoría de las organizaciones puedan
realizar transferencias y para que el RIR pueda registrar / actualizar
correctamente esta información en la base de datos Whois.
- Esta propuesta aplica ÚNICAMENTE a organizaciones que reciben
transferencias dentro de la región de LACNIC y no afecta de ninguna
manera la reciprocidad actual de transferencias a otros RIR.
- No se puede tener en cuenta que esta propuesta tiene la posibilidad de
que las organizaciones hagan transferencias "debajo de la mesa" y no
registren recursos en Whois.
Toda organización que cuenta con recursos de LACNIC se ha comprometido a
través de un contrato a seguir las políticas vigentes aunque no esté de
acuerdo con alguna de ellas y si esto no sucede hay sanciones a aplicar.
Ninguna propuesta puede dejar de avanzar por la posibilidad de que
algunos no quieran cumplirla. Cada propuesta asume que a algunos no les
gustará.
- Esta propuesta prevé mecanismos justos de excepción en caso de que la
organización no cuente con un Upstream con soporte IPv6 o, luego del
agotamiento del pool de IPv4 en LACNIC, exime a un nuevo participante de
la obligación de demostrar IPv6 operativo para transferir hasta un /22 y
poder iniciar su operación.
- Un punto muy importante es que esta propuesta no impone un trabajo
extra para LACNIC más allá de lo que ya está acostumbrado a requerir
documentación e información para que las organizaciones justifiquen la
necesidad de IPv4 ya sea para un nuevo participante o para una
transferencia.
Cualquier justificación para probar IPv6 operativo se basará en la
documentación que LACNIC requerirá a la organización (como ya se hace
con IPv4) y en otras posibilidades que el propio staff de LACNIC
definirá. El texto de la propuesta no entra en detalles operativos y
deja que el staff de LACNIC defina estos requisitos mínimos.
También es importante mencionar que probar IPv6 operativo de ninguna
manera presupone tener implementado IPv6 al 100%, pero tampoco presupone
simplemente anunciar su bloque a sus Upstreams.
- Esta propuesta responde a una llamada del Directorio de LACNIC en su
reunión del 28 de noviembre de 2019
(https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to
-promote-ipv6-deployment) que "invita a la comunidad de LACNIC a
trabajar y favorecer el desarrollo de políticas que aceleren el
despliegue efectivo de IPv6 por encima de otras políticas que puedan
discutirse posteriormente"
- Durante la discusión de esta propuesta en la lista, recibió un apoyo
considerable de la comunidad (~ 60%) con argumentos a favor de la
razonabilidad y la necesidad de una política para la región. También
hubo comentarios en contrario o con puntos importantes de atención que
fueron respondidos y algunos de ellos contribuyeron a la mejora del
texto en la edición de las versiones 2 y 3 de esta propuesta.
Sigo la disposición de los interesados en discutir esta propuesta para
aclarar las dudas que puedan tener al respecto así como los beneficios
para la región de América Latina y el Caribe.
Saludos cordiales
Fernando Frediani
# Português
##########
Obrigado Ariel pela mensagem e pela introdução.
Para adicionar um pouco de informação e esclarecer alguns pontos
importantes à respeito desta proposta para aqueles que não participam do
Forum de Políticas esta proposta com o propósito se evitar entendimentos
eequivocados com relação à intenção dela.
- Difrente do que alguns podem pensar esta proposta NÃO obriga nenhuma
organização a implantar IPv6 em suas redes se assim não desejarem,
respeitando assim seu carater de sistema autônomo. Tãopouco torna LACNIC
em uma 'polícia para fiscalizar aqueles que não possuem IPv6'. Esta
proposta também não prevê nenhuma sanção contra aqueles que não tenham IPv6.
- Partindo da premissa que nenhuma organização existe na internet
sozinha, e que dada a situação atual quando alguém transfere mais e mais
IPv4 sem uma contrapartida para todos, está piorando o problema para
todos os demais.
- Decidir não ter IPv6 em sua própria rede é uma decisão que afeta
apenas a própria organização, porém a partir do momento que uma ação
desta organização afeta todos os demais é justo que a comunidade exija
uma contrapartida para a continuação de uma sobrevivência saudável da
ecosistema de internet.
- Esta mesma comunidade tem o direito de estabelecer as regras que
desejar e que considere justa para a maioria das organizações poderem
fazer transferências e para que o RIR possa corretamente fazer o
registro/atualização dessas informações na base de dados do Whois.
- Esta proposta se aplica APENAS à organizações que receberem
transferências dentro da região de LACNIC não afetando de nenhuma
maneira a reciprocidade atual de transferências para outros RIRs.
- Não se pode levar em conta que esta proposta tem a possibilidade de
organizações fazerem transferências "por baixo da mesa' e não registrar
os recursos no Whois.
Toda organização que possui recursos de LACNIC se comprometeu através de
um contrato seguir a políticas vigentes mesmo que não concorde com
alguma delas e caso isso não aconteça existem sanções a serem aplicadas.
Nenhuma proposta pode deixar de avançar pela possibilidade de alguns
poucos nõa desejarem cumprí-la. Toda proposta pressupõe que alguns não
irão gostar.
- Esta proposta prevê mecanismos justos de excessão para caso a
organização não possua um Upstream com suporte à IPv6 ou ainda, após a
exaustão da pool de IPv4 em LACNIC isenta um novo entrante da
obrigatoriedade de demonstrar IPv6 operacional para poder transferir até
um /22 e poder começar sua operação.
- Um ponto muito importante é que esta proposta não impõe trabalhos
extras para LACNIC além do que ele já está habituado ao requerer
documentação e informações para organizações justificarem a necessidade
de IPv4 seja para um novo entrante ou para uma transferência.
Toda justificativa para comprovar IPv6 operacional será feita com base
em documentação que a LACNIC irá requerer da organização (como já é
feito com IPv4) e através de outras possibilidade que o próprio pessoal
de LACNIC irá definir. O texto da proposta não entra em detalhes
operacionais e deixa a cargo do staff de LACNIC definir esses requisitos
mínimos.
Importante ainda mencionar que comprovar IPv6 operacional de nenhuma
forma pressupõe ter 100% de IPv6 implantando, porém também não pressupõe
apenas anunciar seu bloco para seus Upstreams.
- Esta proposta atende a uma chamado do Diretório de LACNIC em sua
reunião de 28 de Novembro de 2019
(https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to-promote-ipv6-deployment)
que convida a comunidade de LACNIC a trabalhar e favorecer o
desenvolvimento de políticas que acelerem a implantação de IPv6 acima de
outras propostas que possam ser discutidas posteriormente.
- Durante a discussão desta proposta na lista ela recebeu um apoio
considerável da comunidade (~60%) com argumentos favoráveis à
razoabilidade e necessidade de uma política para a região. Também
houveram comentários contrários ou com pontos importantes de atenção que
foram respondidos e alguns deles contribuiram para a melhora do texto na
edição das versões 2 e 3 desta proposta.
Sigo a disposição dos interessados em discutir esta proposta para
esclarecer quaisquer dúvidas tiverem a respeito assim como os benefícios
para a região da América Latina e Caribe
Saudações cordiais
Fernando Frediani
On 30/10/2020 10:00, Ariel Weher wrote:
> # Español
>
> Estimados todos.
>
> Antes que nada, aclaro que envío este mensaje a esta lista de
> operadores luego de haber pedido expreso consentimiento al directorio
> de LACNOG y en carácter de co-chair del Proceso de Desarrollo de
> Políticas de LACNIC.
>
> El objetivo de este mensaje es informar a la comunidad de operadores
> acerca de una propuesta que se estuvo discutiendo.
>
> Creemos que es muy importante que los operadores participen de esta y
> otras discusiones que pueden afectar las organizaciones en cuanto a la
> asignación de recursos.
>
> Como resumen breve, la propuesta de política LAC-2020-1v3 presentada
> por Fernando Frediani busca agregar como requisito excluyente el
> demostrar tener operativo el protocolo IPv6 en una organización antes
> de que esta pueda recibir transferencias de direcciones IPv4.
>
> Pueden ver los detalles de la propuesta en:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp
> <https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp>
>
> Los moderadores hemos decretado no dar consenso a esta versión de la
> propuesta dado que consideramos que más organizaciones y operadores
> deben participar en la discusión de la misma.
>
> Pueden encontrar información general acerca del PDP y los accesos para
> poder participar en:
> https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas
> <https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas>
>
> Esperamos contar con sus opiniones acerca de esta y otras propuestas,
> de manera tal que podamos fortalecer el proceso de gestión y
> asignación de recursos en la región.
>
> Agradecemos retransmitir este mensaje a otros NOGs y grupos de
> operación relacionados con la región de América Latina y el Caribe.
>
> Cordiales saludos
>
> # Português
>
> Prezados.
>
> Em primeiro lugar, esclareço que estou enviando esta mensagem a esta
> lista de operadores depois de ter solicitado o consentimento expresso
> da diretoria do LACNOG e como co-presidente do Processo de
> Desenvolvimento de Políticas do LACNIC.
>
> O objetivo desta mensagem é informar a comunidade de operadores sobre
> uma proposta que foi discutida.
>
> Acreditamos que é muito importante que os operadores participem desta
> e de outras discussões que podem afetar as organizações em termos de
> alocação de recursos.
>
> Como um breve resumo, a proposta de política LAC-2020-1v3 apresentada
> por Fernando Frediani busca agregar como requisito exclusivo
> demonstrar que o protocolo IPv6 está operacional em uma organização
> antes de poder receber transferências de endereços IPv4.
>
> Você pode ver os detalhes da proposta em:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt
> <https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt>
>
> Os moderadores decretaram não dar consenso a esta versão da proposta,
> uma vez que consideramos que mais organizações e operadores devem
> participar na sua discussão.
>
> Você pode encontrar informações gerais sobre o PDP e acesso para
> participar de:
> https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas
> <https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas>
>
> Esperamos ter sua opinião sobre esta e outras propostas, para que
> possamos fortalecer o processo de gestão e alocação de recursos na região.
>
> Agradecemos por transmitir esta mensagem a outros NOGs e grupos de
> operação relacionados com a região da América Latina e do Caribe.
>
> Saudações cordiais
>
> # English
>
> Dear All.
>
> I am sending this message to this list of operators after having asked
> the LACNOG board of directors their express consent and as co-chair of
> the LACNIC Policy Development Process.
>
> The objective of this message is to inform the operator community
> about a proposal that has been discussed.
>
> We believe that it is very important that operators participate in
> this and other discussions that may affect organizations in terms of
> resource allocation.
>
> As a brief summary, the policy proposal LAC-2020-1v3 presented by
> Fernando Frediani seeks to add as an exclusive requirement to
> demonstrate that the IPv6 protocol is operational in an organization
> before it can receive IPv4 address transfers.
>
> You can see the details of the proposal at:
> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en
> <https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en>
>
> The moderators have decreed not to give consensus to this version of
> the proposal since we consider that more organizations and operators
> should participate in the discussion of it.
>
> You can find general information about the PDP and access to
> participate in:
> https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas
> <https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas>
>
> We hope to have your opinions about this and other proposals, so that
> we can strengthen the management and resource allocation process in
> the region.
>
> We appreciate relaying this message to other NOGs and operation groups
> related to the Latin American and Caribbean region.
>
> Greetings
>
>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20201030/9ca3fc5f/attachment-0001.htm>
Más información sobre la lista de distribución LACNOG