[Politicas] Re: Politicas digest, Vol 1 #36 - 3 msgs

Mon Apr 21 07:04:47 BRT 2003

Hola a todos,

Creo que estamos todos de acuerdo que una vez que una institucion deja
de ser multi-homed no deberia seguir usando un rango PA.
Creo que tambien estamos de acuerdo que no es apropiado que un sitio
utilice su condicion de multi-homed para obtener direcciones protables
de forma indefinida.

El problema operativo que se plantea es como se puede detectar que una
institucion ya no es multi-homed para poder reclamar el rango.

Coincido con Valerio al decir que el requerimiento de /25 controla el
recuerso de dirtecciones portables, es mas no se si es muy probable que
una institucion que puede acceder un /25 y es multi-homed, deje de
serlo.

Por lo anterior creo que:

i)- Si todos estamos de acuerdo que una institucion debe devolver el
rango PA si deja de ser multi-homed deberiamos incluirlo en la politica 
Si esto no se expresa en la politica, tal vez hay instituciones que si
estan dispuestas a realizar el esfuerzo por el bien de Internet, pero
simplemente no lo hacen porque la politica no lo expresa.

ii)- Deberiamos explorar formas de poder detectar situaciones en las que
no se devuelve el rango cuando cesa la condicion de multi-homed. En
particular, 
- alguien sabe cual es la posicion de los otros RIRs al respecto?
- un problema similar ocurre con los numeros de AS. que pasa si se deja
de ser multi-homed, se devuelven? (que hacen los otros RIRs?)

Opiniones?
Saludos, marcelo

On Mon, 2003-04-14 at 17:06, VALERIO TORRES TOVAR wrote:
> Seniores:
> 
> 	Coincido en que sera dificil que una organizacion que deje de ser
> multihomed lo reporte, sabiendo que con esto perdera el bloque de
> direcciones portables que tiene.
> 
> 	Siendo las direcciones IPv4 un recurso escaso, creo que el hecho
> de ser un poco mas estrictos con la asignacion de este bloque portable es
> una alternativa para controlar mejor este recurso, de ahi el requerimiento
> del /25 previamente asignado que aparece en las politicas.
> 
> saludos
> 
> vt
> 
> > --__--__--
> >
> > Message: 1
> > From: Octavio Novoa <ONOVOA at diveo.net.pe>
> > To: 'Ricardo G Patara' <patara at lacnic.net>, rgaglian at adinet.com.uy
> > Cc: marcelo bagnulo <marcelo at it.uc3m.es>,
> > 	German Valdez <gvaldez at nic.mx>, politicas at lacnic.net
> > Subject: RE: [Politicas] Asunto: sobre la politica propuesta para microasi
> > 	gnaciones para UF	multi-homed (era: Re: [Politicas] Working Groups Result
> > 	s / Resultado Grupos	de Trabajo/ Resultado Grupos deTrabalho
> > Date: Fri, 11 Apr 2003 15:57:38 -0500
> >
> > Concuerdo con Ricardo, creo que muy pocas organizaciones, o ninguna, =
> > diria a
> > LACNIC que dejaron de ser multihommed sabiendo que perderian un recurso =
> > tan
> > importante como las direcciones IP.
> >
> > ______________________________
> > Octavio Novoa Linares
> >
> > DIVEO Telecomunicaciones del Per=FA
> > Ph. 511-4224522 Ext. 2154 Fax 511-4220064
> > AIM Id: onovoa 99
> >
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: Ricardo G Patara [mailto:patara at lacnic.net]
> > Enviado el: Viernes, 11 de Abril de 2003 03:30 p.m.
> > Para: rgaglian at adinet.com.uy
> > CC: marcelo bagnulo; German Valdez; politicas at lacnic.net
> > Asunto: Re: [Politicas] Asunto: sobre la politica propuesta para
> > microasignaciones para UF multi-homed (era: Re: [Politicas] Working
> > Groups Results / Resultado Grupos de Trabajo/ Resultado Grupos
> > deTrabalho
> >
> >
> > Hola,
> >
> > Yo pienso que ser=EDa muy complicado para LACNIC verificar si la
> > organizaci=F3n que recibi=F3 bloque IP de LACNIC bajo =E9sta pol=EDtica =
> > sigue
> > como multi-homed despu=E9s de un cierto timpo.
> > No veo cual es la manera m=E1s segura de hacer esto.
> >
> > Ricardo Patara.
> >
> > On Fri, Apr 11, 2003 at 04:48:57PM -0300, rgaglian at adinet.com.uy wrote:
> > | Marcelo:
> > |=20
> > | Estoy de acuerdo con tu comentario, pero no tengo claro c=F3mo esto =
> > afecta
> > | el trabajo del staff, ni siquiera si esto mismo se est=E1 controlando =
> > en el
> > | caso de las asignaciones a los ISPs, ya que si no piden ampliaciones =
> > no
> > | hay nada contemplado en las pol=EDticas.
> > |=20
> > | Quiz=E1s la gente del staff nos puede contestar.
> > |=20
> > | r.
> > |=20
> > | >-- Mensaje original --
> > | >Subject: sobre la politica propuesta para microasignaciones para UF
> > | >	multi-homed (era: Re: [Politicas] Working Groups Results / =
> > Resultado
> > Grupos
> > | >	de Trabajo/ Resultado Grupos deTrabalho
> > | >From: marcelo bagnulo <marcelo at it.uc3m.es>
> > | >To: German Valdez <gvaldez at nic.mx>
> > | >Cc: politicas at lacnic.net
> > | >Date: 11 Apr 2003 19:16:41 +0200
> > | >
> > | >
> > | >Hola,
> > | >
> > | >Quisiera hacer un comentario sobre la politica propuesta para
> > | >microasignaciones para UF multi-homed.
> > | >
> > | >Creo que es importante resaltar la diferencia existente entre las
> > | >microasignaciones para UF MH y un modelo de direcciones asignadas al
> > | >cliente final. En particular creo que es importante notar que el =
> > espacio
> > | >asignado al UF MH solo le es asignado durante el tiempo que el mismo =
> > sea
> > | >multi-homed.
> > | >Con esto quiero decir que no debe ser posible la siguiente =
> > situacion:
> > | >Un usuario final es multi-homed y obtiene una microasignacion. =
> > Pasado un
> > | >a=F1o, el usuario deja de ser multi-homed, pero conserva la
> > | >microasignacion.
> > | >
> > | >Se debe tener en cuenta que un bloque de direcciones independiente =
> > del
> > | >proveedor es un bien valisoso, ya que el cliente final no debe =
> > renumerar
> > | >su red cuando cambia de proveedor, pero es un bien MUY costoso para =
> > la
> > | >comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la =
> > DFZ.
> > | >
> > | >Por ello creo que se deberia agregar en la politica que el bloque
> > | >resultante de la microasignacion debera ser devuelto en caso que el
> > | >usuario final deje de ser multi-homed.
> > | >
> > | >Saludos, marcelo
> > | >
> > | >On Thu, 2003-04-10 at 18:58, German Valdez wrote:
> > | >> Internet Community of Latin America and the Caribbean
> > | >>
> > | >> The recommendations prepared by work groups on the changes that =
> > should
> > | >be
> > | >> introduced in current Internet Resource Administration Policies =
> > for
> > Latin
> > | >
> > | >> America and the Caribbean were published today on LACNIC's =
> > webpage.
> > | >>
> > | >> These recommendations may be found at =
> > http://lacnic.net/en/progIV.html
> > | >>
> > | >> These recommendations are published with the aim of receiving your
> > opinions
> > | >
> > | >> and commentaries, which should be sent to the politicas at lacnic.net
> > list.
> > | >>
> > | >> Work Groups focused on topics suggested during LACNIC III, held in
> > Mexico
> > | >
> > | >> City during November 2002. These topics are:
> > | >>
> > | >> - Lame Delegations
> > | >>
> > | >> - IPv6 address microallocation
> > | >>
> > | >> - Allocation windows
> > | >>
> > | >> - Micro-allocations for multi-homed end users
> > | >>
> > | >> - Bulk Whois
> > | >>
> > | >> - NAP microallocations
> > | >>
> > | >> - Experimental allocations
> > | >>
> > | >> The description of these groups and the contents of the =
> > discussions can
> > | >be
> > | >> found in the groups' files at http://lacnic.net/sp/politicas.html.
> > | >>
> > | >> Only those Work Groups that reached consensus in relation to their
> > | >> recommendations may present their topic for consideration at the =
> > Public
> > | >
> > | >> Policy Forum to be held jointly with LACNIC IV on April 23-25, =
> > 2003.
> > | During
> > | >
> > | >> this Forum it will be decided whether these recommendations are to =
> > be
> > |=20
> > | >> implemented or not.
> > | >>
> > | >> Those Work Groups that did not reach consensus in relation to =
> > their
> > | >> recommendations will also have their progress published and, if =
> > they
> > | so
> > | >
> > | >> wish, may make a presentation during the Public Policy Forum in =
> > order
> > | to
> > | >
> > | >> receive more community feedback. During the Forum it will be =
> > decided
> > |=20
> > | >> whether their work shall continue for LACNIC's next meeting.
> > | >>
> > | >>
> > | >> Sincerely,
> > | >>
> > | >> Germ=E1n Valdez
> > | >> Policy Coordinator - LACNIC
> > | >> LACNIC Board of Directors
> > | >> *************
> > | >>
> > | >>
> > | >> Comunidad Internet de Am=E9rica Latina y el Caribe
> > | >>
> > | >> El d=EDa de hoy se publicaron en la p=E1gina de LACNIC las =
> > recomendaciones
> > | >> de los grupos de trabajo sobre los cambios a realizar en las =
> > actuales
> > | >> Pol=EDticas de Administraci=F3n de Recursos de Internet para =
> > Am=E9rica Latina
> > | >> y el Caribe.
> > | >>
> > | >> Estas recomendaciones pueden ser revisadas en
> > http://lacnic.net/sp/progIV.html
> > | >>
> > | >> El objetivo de esta publicaci=F3n es recibir sus opiniones y =
> > comentarios,
> > | >> los cu=E1les pueden ser enviados a la lista politicas at lacnic.net.
> > | >>
> > | >> Los Grupos de Trabajo se concentraron en tem=E1ticas emergentes =
> > durante
> > | >> LACNIC III, en la Ciudad de M=E9xico (Noviembre de 2002). Estas =
> > tem=E1ticas
> > | >> son:
> > | >>
> > | >> - Lame Delegations
> > | >>
> > | >> - Micro-colocaciones de direcciones IPv6
> > | >>
> > | >> - Ventanas de Asignaci=F3n
> > | >>
> > | >> - Micro-colocaciones para Usuarios Finales Multihomed
> > | >>
> > | >> - Bulk Whois
> > | >>
> > | >> - Micro-colocaciones a NAP
> > | >>
> > | >> - Asignaciones Experimentales
> > | >>
> > | >> La descripci=F3n de estos grupos y del contenido de la discusi=F3n =
> > puede
> > | >> revisarse en los archivos de los grupos en
> > | >> http://lacnic.net/sp/politicas.html
> > | >>
> > | >> Solo los Grupos de Trabajo que alcanzaron un consenso en sus
> > | >> recomendaciones podr=E1n llevar su tema a consideraci=F3n al Foro =
> > de
> > | >> Pol=EDticas P=FAblicas a realizarse en conjunto con LACNIC IV del =
> > 23 al 25
> > | >> de Abril del 2003. Durante este Foro se decidir=E1 la =
> > implementaci=F3n o
> > | no
> > | >> de dichas recomendaciones.
> > | >>
> > | >> Los Grupos de Trabajo que no alcanzaron un consenso en sus
> > | >> recomendaciones tambi=E9n tendr=E1n publicados sus avances y si lo =
> > desean
> > | >> podr=E1n realizar una presentaci=F3n durante el Foro de =
> > Pol=EDticas Publicas
> > | >> para recibir mayor retroalimentaci=F3n de la comunidad. Sera =
> > durante el
> > | >> Foro donde se decidira
> > | >> si se continua su labor para la siguiente
> > | >> reunion de LACNIC.
> > | >>
> > | >> Atentamente
> > | >>
> > | >> Germ=E1n Valdez
> > | >> Coordinador de Pol=EDticas LACNIC
> > | >> Directorio LACNIC
> > | >>
> > | >> ***************************
> > | >>
> > | >> Comunidade Internet da Am=E9rica Latina e Caribe
> > | >>
> > | >> No dia de hoje se publicaram na p=E1gina de LACNIC as =
> > recomenda=E7=F5es dos
> > | >> grupos de trabalho sobre as modifica=E7=F5es nas pol=EDticas =
> > atuais para
> > | >> administra=E7=E3o de Recursos Internet para Am=E9rica Latina e =
> > Caribe.
> > | >>
> > | >> Estas recomenda=E7=F5es podem ser revisadas em
> > http://lacnic.net/pt/progIV.html
> > | >>
> > | >> O objetivo desta publica=E7=E3o =E9 receber suas opini=F5es e =
> > coment=E1rios, os
> > | >> quais podem ser enviados a lista politicas at lacnic.net.
> > | >>
> > | >> Os Grupos de Trabalhos se concentraram em temas emergentes durante
> > | >> LACNIC III, na Cidade do M=E9xico (Novembro de 2002). Estes temas =
> > s=E3o:
> > | >>
> > | >> - Lame Delegations
> > | >>
> > | >> - Micro aloca=E7=E3o de endere=E7os IPv6
> > | >>
> > | >> - Janela de aloca=E7=E3o
> > | >>
> > | >> - Micro aloca=E7=F5es para Usu=E1rios Finais Multihomed
> > | >>
> > | >> - Bulk Whois
> > | >>
> > | >> - Micro aloca=E7=F5es para NAP
> > | >>
> > | >> - Aloca=E7=F5es Experimentais.
> > | >>
> > | >>
> > | >> A descri=E7=E3o destes grupos e do conte=FAdo da discuss=E3o pode =
> > ser revisada
> > | >> nos arquivos dos grupos:
> > | >> http://lacnic.net/pt/politicas.html
> > | >>
> > | >> Somente aqueles Grupos de Trabalho que alcan=E7aram algum consenso =
> > nas
> > | >> suas recorda=E7=F5es poder=E3o levar seu tema a considera=E7=E3o =
> > no Foro de
> > | >> Pol=EDticas P=FAblicas a realizar-se em conjunto com LACNIC IV de =
> > 23 a 25
> > | >> de Abril de 2003. Durante este foro se decidir=E1 sobre a =
> > implementa=E7=E3o
> > | >> ou n=E3o das recomenda=E7=F5es.
> > | >>
> > | >> Os Grupos de Trabalho que n=E3o alcan=E7aram algum consenso em =
> > suas
> > | >> recomenda=E7=F5es tamb=E9m ter=E3o publicados seus avan=E7os e se =
> > assim desejar
> > | >> poder=E3o realizar uma apresenta=E7=E3o durante o Foro de =
> > Pol=EDticas P=FAblicas
> > | >> para receber maior retroalimenta=E7=E3o por parte da comunidade e
> > | >> continuar seu trabalho para o Foro seguinte.
> > | >>
> > | >> Da parte do LACNIC, quero dar felicita=E7=F5es para as pessoas que
> > | >> participaram dos Grupos de Trabalho, pelo tempo e dedica=E7=E3o =
> > oferecida
> > | >> para a elabora=E7=E3o destas recomenda=E7=F5es. O desafio era =
> > grande e os
> > | >> temas muito pol=EAmicos, por isto esperamos que os Grupos de =
> > Trabalho
> > | >> que requerem maior tempo para chegar a alguma recomenda=E7=E3o =
> > definitiva,
> > | >> continuem este importante trabalho.
> > | >>
> > | >> Atenciosamente
> > | >>
> > | >> Germ=E1n Valdez
> > | >> Coordenador de Pol=EDticas do LACNIC
> > | >> Diretor do LACNIC.
> > | >>
> > | >>
> > | >>
> > | >>
> > | >>
> > | >> _______________________________________________
> > | >> Politicas mailing list
> > | >> Politicas at lacnic.net
> > | >> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > | >--
> > | >marcelo bagnulo <marcelo at it.uc3m.es>
> > | >uc3m
> > | >
> > | >_______________________________________________
> > | >Politicas mailing list
> > | >Politicas at lacnic.net
> > | >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > |=20
> > | Ing.Roque Gagliano
> > | rgaglian at adinet.com.uy
> > |=20
> > | _______________________________________________
> > | Politicas mailing list
> > | Politicas at lacnic.net
> > | http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> > |=20
> >
> > --=20
> > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > http://lacnic.net
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> > --__--__--
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> >
> > End of Politicas Digest
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
-- 
marcelo bagnulo <marcelo at it.uc3m.es>
uc3m