[LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio

[Oscar A. Robles-Garay]

Sería mejor preguntarle a Iratxe, pero lo que yo 
entiendo es que esta política aplicaría tal cual a los LIRs de RIPE...

Oscar

At 07:04 p.m. 10/02/2006, Roque Gagliano wrote:
>Me pregunto que pasaría con los NIR? tendrían ellos el mismo sistema?
>r.
>
>On Fri, 2006-02-10 at 10:53 -0600, Oscar A. Robles-Garay wrote:
> > At 03:18 a.m. 03/02/2006, Iratxe Florez wrote:
> >
> > >Mirando a las asignaciones que RIPE NCC ha hecho entre los años 2003 hasta
> > >el 2005 y suponiendo que hubiéramos hecho estas asignaciones bajo una
> > >política basada en HD-ratio tendríamos que en el 1 de Enero del 2006:
> > >
> > >- 60 millones más de direcciones habrían 
> sido usadas con un HD de valor 0.96
> > >- 43 millones más de direcciones habrían 
> sido usadas con un HD de valor 0.966
> >
> > Iratxe,
> >
> > Cuando dices que habrían sido "usadas", 
> querrás decir "asignadas", correcto?
> >
> > Mi interpretación es que el hecho de que asignes
> > más direcciones a los LIR no quiere decir que las
> > vayan a utilizar todas de manera inmediata, ni
> > siquiera en la misma proporción actual, por lo
> > tanto, siguiendo con mi interpretación, esto
> > parece una política para reducir la eficiencia de
> > las asignaciones de bloques mayores (de un 80% hasta un 50% para un /8).
> >
> > Oscar
> >
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas