[LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio

[German Valdez]

Hola

El detalle de esta propuesta en RIPE esta en 

http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2005-1.html

La propuesta tiene como limite la recepcion de comentarios hasta el 7 de
marzo. De tener comentarios pueden hacerlo en esta lista,  posteriormente
puedo preparar un reporte y plantearlos en la lista de RIPE.

Saludos Cordiales

German Valdez
LACNIC


> -----Mensaje original-----
> De: politicas-bounces at lacnic.net 
> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Ricardo Patara
> Enviado el: Miércoles, 22 de Febrero de 2006 11:38 a.m.
> Para: politicas at lacnic.net
> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
> 
> Hola,
> Aprovechando esa discusión, creo que seria interesante a 
> nosotros un estudio que envío Geoff Huston a lista de 
> politicas de RIPE que trata del tema del consumo de las 
> direcciones en el caso que se adopte la utilización de 
> HD-RATIO para IPv4.
> Es muy interesante el estudio y vale la pena su lectura.
> 
> Saludos
> -- 
> L A C N I C                           | Ricardo G. Patara
> Latin American and Caribbean          | patara at lacnic.net
> Internet Address Registry             | http://lacnic.net
> 
> On Fri, Feb 10, 2006 at 10:53:16AM -0600, Oscar A. Robles-Garay wrote:
> | At 03:18 a.m. 03/02/2006, Iratxe Florez wrote:
> | 
> | >Mirando a las asignaciones que RIPE NCC ha hecho entre los 
> años 2003 
> | >hasta el 2005 y suponiendo que hubiéramos hecho estas asignaciones 
> | >bajo una política basada en HD-ratio tendríamos que en el 
> 1 de Enero del 2006:
> | >
> | >- 60 millones más de direcciones habrían sido usadas con un HD de 
> | >valor 0.96
> | >- 43 millones más de direcciones habrían sido usadas con un HD de 
> | >valor 0.966
> | 
> | Iratxe,
> | 
> | Cuando dices que habrían sido "usadas", querrás decir 
> "asignadas", correcto?
> | 
> | Mi interpretación es que el hecho de que asignes más 
> direcciones a los 
> | LIR no quiere decir que las vayan a utilizar todas de manera 
> | inmediata, ni siquiera en la misma proporción actual, por lo tanto, 
> | siguiendo con mi interpretación, esto parece una política 
> para reducir 
> | la eficiencia de las asignaciones de bloques mayores (de un 
> 80% hasta 
> | un 50% para un /8).
> | 
> | Oscar
> | 
> | _______________________________________________
> | Politicas mailing list
> | Politicas at lacnic.net
> | http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> | 
>