[LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
Ricardo Patara
patara at lacnic.net
Thu Feb 23 10:32:18 BRT 2006
Hola
El documento apuntado por Sebastian era lo que yo tenia en miente
donde se podría encontrar algunas proyecciones por RIR/Region.
Las proyecciones toman como base el histórico de las asignaciones
hechas en el pasado, utilizando por lo tanto el esquema del 80%
Un otro documento, tambien interesante, pero allí no hay separación por
región es del de Tony Hain publicado en un periódico de CISCO:
http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_8-3/ipv4.html
Saludos
Ricardo
--
L A C N I C | Ricardo G. Patara
Latin American and Caribbean | patara at lacnic.net
Internet Address Registry | http://lacnic.net
On Wed, Feb 22, 2006 at 10:39:50PM -0300, Sebastian Bellagamba wrote:
| Oscar,
|
| En otro documento de Huston, http://ipv4.potaroo.net que tambien esta
| referido en el mail que nos envio Patara, hay una cantidad de graficos sobre
| las proyecciones de asignacion de cada RIR hasta el 2012. Lo hace hasta esta
| fecha, porque en una de sus hipotesis es que el pool de direcciones IPv4 se
| agotara aproximadamente el 12 de enero de ese año. Los graficos son los #
| 27.g a 27.k.
| Como resumen de ese articulo, en el 2012 los RIRs habran asignado (aprox):
|
| AFRINIC 1,2 /8s
| APNIC 88 /8s
| ARIN 72 /8s
| LACNIC 10,5 /8s
| RIPE 85 /8s
|
| Sin embargo, el articulo discrepa con tu hipotesis de que los crecimientos
| relativos (entre el 2006 y el 2012) mas importantes sean de parte de Afrinic
| y Lacnic; de hecho Lacnic si tiene ese honor pero compartido con APNIC. Las
| cifras de crecimiento relativo (aproximadas, porque las inferi de los
| graficos, ya que el articulo no presenta los datos crudos) son:
|
| AFRINIC 71%
| APNIC 389%
| ARIN 44%
| LACNIC 377%
| RIPE 254%
|
| Espero que estos datos te sirvan
|
| Saludos a todos
|
| SB
|
| -----Mensaje original-----
| De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En
| nombre de Oscar A. Robles-Garay
| Enviado el: Miércoles, 22 de Febrero de 2006 06:02 p.m.
| Para: german at lacnic.net; 'Ricardo Patara'; politicas at lacnic.net
| Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
|
| German, Ricardo,
|
| Saben si hay alguna presentación del consumo esperado de direcciones para
| cada RIR?
|
| Considero que esta propuesta tiene un impacto en la disponibilidad de
| direcciones IP para los RIR's, sobre todo para aquellos que tendrán mayor
| crecimiento relativo como LACNIC y AfriNIC, aunque esto último es sólo mi
| apreciación y antes de seguir generando conclusiones quisiera saber si hay
| alguna referencia "autorizada" que confirme mi hipótesis.
|
| Saludos,
|
| Oscar
|
| At 09:09 a.m. 22/02/2006, German Valdez wrote:
|
| >Hola
| >
| >El detalle de esta propuesta en RIPE esta en
| >
| >http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2005-1.html
| >
| >La propuesta tiene como limite la recepcion de comentarios hasta el 7
| >de marzo. De tener comentarios pueden hacerlo en esta lista,
| >posteriormente puedo preparar un reporte y plantearlos en la lista de RIPE.
| >
| >Saludos Cordiales
| >
| >German Valdez
| >LACNIC
| >
| >
| > > -----Mensaje original-----
| > > De: politicas-bounces at lacnic.net
| > > [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Ricardo Patara
| > > Enviado el: Miércoles, 22 de Febrero de 2006 11:38 a.m.
| > > Para: politicas at lacnic.net
| > > Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
| > >
| > > Hola,
| > > Aprovechando esa discusión, creo que seria interesante a nosotros un
| > > estudio que envío Geoff Huston a lista de politicas de RIPE que
| > > trata del tema del consumo de las direcciones en el caso que se
| > > adopte la utilización de HD-RATIO para IPv4.
| > > Es muy interesante el estudio y vale la pena su lectura.
| > >
| > > Saludos
| > > --
| > > L A C N I C | Ricardo G. Patara
| > > Latin American and Caribbean | patara at lacnic.net
| > > Internet Address Registry | http://lacnic.net
| > >
| > > On Fri, Feb 10, 2006 at 10:53:16AM -0600, Oscar A. Robles-Garay wrote:
| > > | At 03:18 a.m. 03/02/2006, Iratxe Florez wrote:
| > > |
| > > | >Mirando a las asignaciones que RIPE NCC ha hecho entre los
| > > años 2003
| > > | >hasta el 2005 y suponiendo que hubiéramos hecho estas
| > > | >asignaciones bajo una política basada en HD-ratio tendríamos que
| > > | >en el
| > > 1 de Enero del 2006:
| > > | >
| > > | >- 60 millones más de direcciones habrían sido usadas con un HD de
| > > | >valor 0.96
| > > | >- 43 millones más de direcciones habrían sido usadas con un HD de
| > > | >valor 0.966
| > > |
| > > | Iratxe,
| > > |
| > > | Cuando dices que habrían sido "usadas", querrás decir
| > > "asignadas", correcto?
| > > |
| > > | Mi interpretación es que el hecho de que asignes más
| > > direcciones a los
| > > | LIR no quiere decir que las vayan a utilizar todas de manera
| > > | inmediata, ni siquiera en la misma proporción actual, por lo
| > > | tanto, siguiendo con mi interpretación, esto parece una política
| > > para reducir
| > > | la eficiencia de las asignaciones de bloques mayores (de un
| > > 80% hasta
| > > | un 50% para un /8).
| > > |
| > > | Oscar
| > > |
| > > | _______________________________________________
| > > | Politicas mailing list
| > > | Politicas at lacnic.net
| > > | http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
| > > |
| > >
| >
| >
| >_______________________________________________
| >Politicas mailing list
| >Politicas at lacnic.net
| >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
|
| _______________________________________________
| Politicas mailing list
| Politicas at lacnic.net
| http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
|
| _______________________________________________
| Politicas mailing list
| Politicas at lacnic.net
| http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
|
More information about the Politicas
mailing list