[LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
rgaglian at adinet.com.uy
rgaglian at adinet.com.uy
Thu Feb 23 16:41:35 BRT 2006
Amigos,
Creo que tanto el trabajo interno de RIPE como el de Geoff muestran
que esta politica rompe con el principio basico de consevasion en el
RFC 2050 y genera una quiebra en la equidad entre proveedores de
diferente tamaño y entre RIRs que tengan o no tengan esta poltica.
En este tiempo me he preguntado porque esta decision de usar el HD-
RATIO y no simplemente bajar el requerimiento de registro para un 70 o
75%!!!!
Roque
>----Mensaje original----
>De: patara at lacnic.net
>Fecha: 23/02/2006 10:32
>Para: <politicas at lacnic.net>
>Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
>
>Hola
>El documento apuntado por Sebastian era lo que yo tenia en miente
>donde se podría encontrar algunas proyecciones por RIR/Region.
>Las proyecciones toman como base el histórico de las asignaciones
>hechas en el pasado, utilizando por lo tanto el esquema del 80%
>
>Un otro documento, tambien interesante, pero allí no hay separación
por
>región es del de Tony Hain publicado en un periódico de CISCO:
>
>http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_8-
3/ipv4.html
>
>Saludos
>Ricardo
>--
>L A C N I C | Ricardo G. Patara
>Latin American and Caribbean | patara at lacnic.net
>Internet Address Registry | http://lacnic.net
>
>On Wed, Feb 22, 2006 at 10:39:50PM -0300, Sebastian Bellagamba wrote:
>| Oscar,
>|
>| En otro documento de Huston, http://ipv4.potaroo.net que tambien
esta
>| referido en el mail que nos envio Patara, hay una cantidad de
graficos sobre
>| las proyecciones de asignacion de cada RIR hasta el 2012. Lo hace
hasta esta
>| fecha, porque en una de sus hipotesis es que el pool de direcciones
IPv4 se
>| agotara aproximadamente el 12 de enero de ese año. Los graficos son
los #
>| 27.g a 27.k.
>| Como resumen de ese articulo, en el 2012 los RIRs habran asignado
(aprox):
>|
>| AFRINIC 1,2 /8s
>| APNIC 88 /8s
>| ARIN 72 /8s
>| LACNIC 10,5 /8s
>| RIPE 85 /8s
>|
>| Sin embargo, el articulo discrepa con tu hipotesis de que los
crecimientos
>| relativos (entre el 2006 y el 2012) mas importantes sean de parte
de Afrinic
>| y Lacnic; de hecho Lacnic si tiene ese honor pero compartido con
APNIC. Las
>| cifras de crecimiento relativo (aproximadas, porque las inferi de
los
>| graficos, ya que el articulo no presenta los datos crudos) son:
>|
>| AFRINIC 71%
>| APNIC 389%
>| ARIN 44%
>| LACNIC 377%
>| RIPE 254%
>|
>| Espero que estos datos te sirvan
>|
>| Saludos a todos
>|
>| SB
>|
>| -----Mensaje original-----
>| De: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.
net] En
>| nombre de Oscar A. Robles-Garay
>| Enviado el: Miércoles, 22 de Febrero de 2006 06:02 p.m.
>| Para: german at lacnic.net; 'Ricardo Patara'; politicas at lacnic.net
>| Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
>|
>| German, Ricardo,
>|
>| Saben si hay alguna presentación del consumo esperado de
direcciones para
>| cada RIR?
>|
>| Considero que esta propuesta tiene un impacto en la disponibilidad
de
>| direcciones IP para los RIR's, sobre todo para aquellos que tendrán
mayor
>| crecimiento relativo como LACNIC y AfriNIC, aunque esto último es
sólo mi
>| apreciación y antes de seguir generando conclusiones quisiera saber
si hay
>| alguna referencia "autorizada" que confirme mi hipótesis.
>|
>| Saludos,
>|
>| Oscar
>|
>| At 09:09 a.m. 22/02/2006, German Valdez wrote:
>|
>| >Hola
>| >
>| >El detalle de esta propuesta en RIPE esta en
>| >
>| >http://www.ripe.net/ripe/policies/proposals/2005-1.html
>| >
>| >La propuesta tiene como limite la recepcion de comentarios hasta
el 7
>| >de marzo. De tener comentarios pueden hacerlo en esta lista,
>| >posteriormente puedo preparar un reporte y plantearlos en la lista
de RIPE.
>| >
>| >Saludos Cordiales
>| >
>| >German Valdez
>| >LACNIC
>| >
>| >
>| > > -----Mensaje original-----
>| > > De: politicas-bounces at lacnic.net
>| > > [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] En nombre de Ricardo
Patara
>| > > Enviado el: Miércoles, 22 de Febrero de 2006 11:38 a.m.
>| > > Para: politicas at lacnic.net
>| > > Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] IPv4 HD-ratio
>| > >
>| > > Hola,
>| > > Aprovechando esa discusión, creo que seria interesante a
nosotros un
>| > > estudio que envío Geoff Huston a lista de politicas de RIPE
que
>| > > trata del tema del consumo de las direcciones en el caso que
se
>| > > adopte la utilización de HD-RATIO para IPv4.
>| > > Es muy interesante el estudio y vale la pena su lectura.
>| > >
>| > > Saludos
>| > > --
>| > > L A C N I C | Ricardo G. Patara
>| > > Latin American and Caribbean | patara at lacnic.net
>| > > Internet Address Registry | http://lacnic.net
>| > >
>| > > On Fri, Feb 10, 2006 at 10:53:16AM -0600, Oscar A. Robles-Garay
wrote:
>| > > | At 03:18 a.m. 03/02/2006, Iratxe Florez wrote:
>| > > |
>| > > | >Mirando a las asignaciones que RIPE NCC ha hecho entre los
>| > > años 2003
>| > > | >hasta el 2005 y suponiendo que hubiéramos hecho estas
>| > > | >asignaciones bajo una política basada en HD-ratio tendríamos
que
>| > > | >en el
>| > > 1 de Enero del 2006:
>| > > | >
>| > > | >- 60 millones más de direcciones habrían sido usadas con un
HD de
>| > > | >valor 0.96
>| > > | >- 43 millones más de direcciones habrían sido usadas con un
HD de
>| > > | >valor 0.966
>| > > |
>| > > | Iratxe,
>| > > |
>| > > | Cuando dices que habrían sido "usadas", querrás decir
>| > > "asignadas", correcto?
>| > > |
>| > > | Mi interpretación es que el hecho de que asignes más
>| > > direcciones a los
>| > > | LIR no quiere decir que las vayan a utilizar todas de manera
>| > > | inmediata, ni siquiera en la misma proporción actual, por lo
>| > > | tanto, siguiendo con mi interpretación, esto parece una
política
>| > > para reducir
>| > > | la eficiencia de las asignaciones de bloques mayores (de un
>| > > 80% hasta
>| > > | un 50% para un /8).
>| > > |
>| > > | Oscar
>| > > |
>| > > | _______________________________________________
>| > > | Politicas mailing list
>| > > | Politicas at lacnic.net
>| > > | http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>| > > |
>| > >
>| >
>| >
>| >_______________________________________________
>| >Politicas mailing list
>| >Politicas at lacnic.net
>| >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>|
>| _______________________________________________
>| Politicas mailing list
>| Politicas at lacnic.net
>| http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>|
>| _______________________________________________
>| Politicas mailing list
>| Politicas at lacnic.net
>| http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>|
>_______________________________________________
>Politicas mailing list
>Politicas at lacnic.net
>http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
More information about the Politicas
mailing list