[LACNIC/Politicas] ORBS (Nicolas Antoniello)
Nicolás Antoniello
nicolas at antel.net.uy
Tue Jun 13 09:08:36 BRT 2006
Hola German/Jordi,
Algunos aspectos que quería comentarles sobre este tema de listas negras
utilizadas principalmente para filtrar spam en sistemas de correo
electrónico pero no limitado a ello.
Por lo que veo, este es un tema bastante dificil de solucionar, y mi
consulta es la siguiente. Dado que los RIR proveen las direcciones IP, no
digo "legislar" (o emitir políticas) al respecto (aunque se podría llegar
a pensar que tienen la potestad de hacerlo), pero lo que si sería viable
(y no se si existe) es la formalización de un conjunto de recomendaciones
y buenas prácticas a seguir respecto a la inclusión de IPs en listas
negras e incluso la busqueda de una estandarización en lo referente a los
reversos para servicios tipo "dial-up" por ejemplo, en la que se
recomiende cierto formato.
Es más, creo que a medida que IPv6 se imponga mas y mas sobre IPv4 en
Internet, este problema de listas negras puede pasar a ser un enorme
problema. Y visto el punto al que se ha llegado para las listas negras de
IPv4, hay que ver lo que va a ser para IPv6...
Una ventaja, es que hasta donde se, para IPv6 aún no hay listas negras...
o al menos no tan "populares" como lo es ORBS para IPv4 por ejemplo.
Una opción mas que "tiro" a discusión es la posibilidad de impulsar a
nivel de RIR la creación de listas negras moderadas y reguladas por los
propios RIR.
¿¿ Es viable entonces, proponer un texto a elaborar (que podría empezar
con los aportes vertidos en este foro), y proponerlo como "recomendacion"
para que emitan los RIR ??
Cordiales saludos,
Nicolas.
On Mon, 5 Jun 2006 politicas-request at lacnic.net wrote:
politi >Send Politicas mailing list submissions to
politi > politicas at lacnic.net
politi >
politi >To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
politi > http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >or, via email, send a message with subject or body 'help' to
politi > politicas-request at lacnic.net
politi >
politi >You can reach the person managing the list at
politi > politicas-owner at lacnic.net
politi >
politi >When replying, please edit your Subject line so it is more specific
politi >than "Re: Contents of Politicas digest..."
politi >
politi >
politi >Today's Topics:
politi >
politi > 1. Re: ORBS (German Valdez)
politi > 2. Re: ORBS (JORDI PALET MARTINEZ)
politi > 3. Re: Nueva propuesta de pol ? tica (modificacion de la
politi > existente de asignaci ? n y adjudicaci ? n de IPv6)
politi > (JORDI PALET MARTINEZ)
politi >
politi >
politi >----------------------------------------------------------------------
politi >
politi >Message: 1
politi >Date: Mon, 5 Jun 2006 15:34:51 -0300
politi >From: "German Valdez" <german at lacnic.net>
politi >Subject: Re: [LACNIC/Politicas] ORBS
politi >To: <asanchez at anteldata.com.uy>
politi >Cc: vfagian at antel.net.uy, politicas at lacnic.net
politi >Message-ID: <200606051847.k55IlPt9043003 at micron.lacnic.net.uy>
politi >Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
politi >
politi >
politi >Hola Alvaro
politi >
politi >Disculpa el retraso.
politi >
politi >Personalmente creo que ORBS y listas similares son una mafia que hace mas
politi >danho que ayuda. Yo conoci a gente de ORBS en alguna ocasion y son
politi >totalmente inbancables con una arrogancia extrema.
politi >
politi >Desde el punto de vista organizacional ya intentamos contacto con ellos por
politi >dudas que ellos tenian acerca de la salida del whois. Pero asi mismo,
politi >despues de mucho esfuerzo. Ricardo Patara nuestro hostmaster es el que tiene
politi >mayor contacto, pero en este sentido no podemos hacer mucho pues ellos no
politi >atienden solicitudes de los RIR. Al mismo tiempo para nosotros es dificil
politi >intervenir en problemas de anuncios o rutamiento, lo minimo que podemos
politi >hacer es apoyarlos con algun email pero como te dije antes no suelen hacer
politi >diferencias con ellos.
politi >
politi >Sobre el tema de la resolucion inversa no estoy seguro que haya entendido
politi >(disculpa) bien el problema con ORBS. Podrias ampliar un poco mas este
politi >punto.
politi >
politi >Recibe un abrazo
politi >
politi >Saludos Cordiales
politi >
politi >German
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >> -----Mensaje original-----
politi >> De: asanchez at anteldata.com.uy [mailto:asanchez at anteldata.com.uy]
politi >> Enviado el: Jueves, 01 de Junio de 2006 12:06 p.m.
politi >> Para: german at lacnic.net
politi >> CC: politicas at lacnic.net; vfagian at antel.net.uy
politi >> Asunto: ORBS
politi >>
politi >> Estimado Germ?n:
politi >> La black list de direcciones din?micas de ORBS nos est?
politi >> causando problemas operativos bastante considerables. En ella
politi >> aparecen como din?micas direcciones que nosotros empleamos en
politi >> forma permanente. Ya les hemos notificado todos nuetros
politi >> bloques est?ticos, pero a?n as? sigue el problema, y cada
politi >> poco debemos solicitarles que delisten alguna direcci?n que
politi >> cae en la lista. Cada vez que eso ocurre, ORBS se toma unos
politi >> 15 d?as en responder, y si insistimos, nos dicen que si
politi >> seguimos planteando el problema lo que conseguiremos es que
politi >> nos env?en al final de la cola de atenci?n.
politi >> ORBS nos plante? que para terminar con el problema deber?amos
politi >> hacer publicaciones en DNS con cierto texto en los reversos.
politi >> Debido a que lo sugerido no coicid?a con lo que otras listas
politi >> recomendaban, al principio no lo hicimos. Sin embargo, debido
politi >> a la entidad de los trastornos, finalmente lo hicimos y se lo
politi >> comunicamos. No hemos tenido respuesta y el tema se alarga.
politi >> Disculpame la extensi?n de la explicaci?n anterior, pero
politi >> quer?a asegurarme de dejar claro el problema.
politi >> Ahora te comento las dudas que tenemos:
politi >> - ?hay pol?ticas definidas por los RIRs al respecto?
politi >> - ?podr?as recomendarnos alguna acci?n?
politi >> Desde ya muchas gracias, y disculpame la molestia.
politi >> Saludos.
politi >> Alvaro.
politi >>
politi >>
politi >> Este e-mail y cualquier posible archivo adjunto est? dirigido
politi >> ?nicamente al destinatario del mensaje y contiene informaci?n
politi >> que puede ser confidencial. Si Ud. no es el destinatario
politi >> correcto por favor notifique al remitente respondiendo este
politi >> mensaje y elimine inmediatamente el e-mail y los posibles
politi >> archivos adjuntos al mismo de su sistema. Est? prohibida
politi >> cualquier utilizaci?n, difusi?n o copia de este e-mail por
politi >> cualquier persona o entidad que no sean las espec?ficas
politi >> destinatarias del mensaje. ANTEL no acepta ninguna
politi >> responsabilidad con respecto a cualquier comunicaci?n que
politi >> haya sido emitida incumpliendo nuestra Pol?tica de Seguridad
politi >> de la Informaci?n.
politi >> . . . . . . . . .
politi >> This e-mail and any attachment is confidential and is
politi >> intended solely for the addressee(s). If you are not intended
politi >> recipient please inform the sender immediately, answering
politi >> this e-mail and delete it as well as the attached files. Any
politi >> use, circulation or copy of this e-mail by any person or
politi >> entity that is not the specific addressee(s) is prohibited.
politi >> ANTEL is not responsible for any communication emitted
politi >> without respecting our Information Security Policy.
politi >>
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >------------------------------
politi >
politi >Message: 2
politi >Date: Mon, 05 Jun 2006 20:49:11 +0200
politi >From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
politi >Subject: Re: [LACNIC/Politicas] ORBS
politi >To: <politicas at lacnic.net>
politi >Message-ID: <C0AA4947.16BB59%jordi.palet at consulintel.es>
politi >Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
politi >
politi >Nosotros tambien hemos tenido muy mala experiencia e incluso han intentado
politi >cobrarnos cuando alguien nos ha denunciado *sin fundamento* (por ejemplo
politi >enviando un correo a la lista de politicas de APNIC), sin embargo, en este
politi >momento uso de forma estable mail-abuse.org, spamcop.net y spamhaus.org.
politi >
politi >Regards,
politi >Jordi
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >> De: German Valdez <german at lacnic.net>
politi >> Organizaci?n: LACNIC
politi >> Responder a: <german at lacnic.net>
politi >> Fecha: Mon, 5 Jun 2006 15:34:51 -0300
politi >> Para: <asanchez at anteldata.com.uy>
politi >> CC: <vfagian at antel.net.uy>, <politicas at lacnic.net>
politi >> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] ORBS
politi >>
politi >>
politi >> Hola Alvaro
politi >>
politi >> Disculpa el retraso.
politi >>
politi >> Personalmente creo que ORBS y listas similares son una mafia que hace mas
politi >> danho que ayuda. Yo conoci a gente de ORBS en alguna ocasion y son
politi >> totalmente inbancables con una arrogancia extrema.
politi >>
politi >> Desde el punto de vista organizacional ya intentamos contacto con ellos por
politi >> dudas que ellos tenian acerca de la salida del whois. Pero asi mismo,
politi >> despues de mucho esfuerzo. Ricardo Patara nuestro hostmaster es el que tiene
politi >> mayor contacto, pero en este sentido no podemos hacer mucho pues ellos no
politi >> atienden solicitudes de los RIR. Al mismo tiempo para nosotros es dificil
politi >> intervenir en problemas de anuncios o rutamiento, lo minimo que podemos
politi >> hacer es apoyarlos con algun email pero como te dije antes no suelen hacer
politi >> diferencias con ellos.
politi >>
politi >> Sobre el tema de la resolucion inversa no estoy seguro que haya entendido
politi >> (disculpa) bien el problema con ORBS. Podrias ampliar un poco mas este
politi >> punto.
politi >>
politi >> Recibe un abrazo
politi >>
politi >> Saludos Cordiales
politi >>
politi >> German
politi >>
politi >>
politi >>
politi >>
politi >>> -----Mensaje original-----
politi >>> De: asanchez at anteldata.com.uy [mailto:asanchez at anteldata.com.uy]
politi >>> Enviado el: Jueves, 01 de Junio de 2006 12:06 p.m.
politi >>> Para: german at lacnic.net
politi >>> CC: politicas at lacnic.net; vfagian at antel.net.uy
politi >>> Asunto: ORBS
politi >>>
politi >>> Estimado Germ?n:
politi >>> La black list de direcciones din?micas de ORBS nos est?
politi >>> causando problemas operativos bastante considerables. En ella
politi >>> aparecen como din?micas direcciones que nosotros empleamos en
politi >>> forma permanente. Ya les hemos notificado todos nuetros
politi >>> bloques est?ticos, pero a?n as? sigue el problema, y cada
politi >>> poco debemos solicitarles que delisten alguna direcci?n que
politi >>> cae en la lista. Cada vez que eso ocurre, ORBS se toma unos
politi >>> 15 d?as en responder, y si insistimos, nos dicen que si
politi >>> seguimos planteando el problema lo que conseguiremos es que
politi >>> nos env?en al final de la cola de atenci?n.
politi >>> ORBS nos plante? que para terminar con el problema deber?amos
politi >>> hacer publicaciones en DNS con cierto texto en los reversos.
politi >>> Debido a que lo sugerido no coicid?a con lo que otras listas
politi >>> recomendaban, al principio no lo hicimos. Sin embargo, debido
politi >>> a la entidad de los trastornos, finalmente lo hicimos y se lo
politi >>> comunicamos. No hemos tenido respuesta y el tema se alarga.
politi >>> Disculpame la extensi?n de la explicaci?n anterior, pero
politi >>> quer?a asegurarme de dejar claro el problema.
politi >>> Ahora te comento las dudas que tenemos:
politi >>> - ?hay pol?ticas definidas por los RIRs al respecto?
politi >>> - ?podr?as recomendarnos alguna acci?n?
politi >>> Desde ya muchas gracias, y disculpame la molestia.
politi >>> Saludos.
politi >>> Alvaro.
politi >>>
politi >>>
politi >>> Este e-mail y cualquier posible archivo adjunto est? dirigido
politi >>> ?nicamente al destinatario del mensaje y contiene informaci?n
politi >>> que puede ser confidencial. Si Ud. no es el destinatario
politi >>> correcto por favor notifique al remitente respondiendo este
politi >>> mensaje y elimine inmediatamente el e-mail y los posibles
politi >>> archivos adjuntos al mismo de su sistema. Est? prohibida
politi >>> cualquier utilizaci?n, difusi?n o copia de este e-mail por
politi >>> cualquier persona o entidad que no sean las espec?ficas
politi >>> destinatarias del mensaje. ANTEL no acepta ninguna
politi >>> responsabilidad con respecto a cualquier comunicaci?n que
politi >>> haya sido emitida incumpliendo nuestra Pol?tica de Seguridad
politi >>> de la Informaci?n.
politi >>> . . . . . . . . .
politi >>> This e-mail and any attachment is confidential and is
politi >>> intended solely for the addressee(s). If you are not intended
politi >>> recipient please inform the sender immediately, answering
politi >>> this e-mail and delete it as well as the attached files. Any
politi >>> use, circulation or copy of this e-mail by any person or
politi >>> entity that is not the specific addressee(s) is prohibited.
politi >>> ANTEL is not responsible for any communication emitted
politi >>> without respecting our Information Security Policy.
politi >>>
politi >>
politi >>
politi >> _______________________________________________
politi >> Politicas mailing list
politi >> Politicas at lacnic.net
politi >> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >**********************************************
politi >The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
politi >
politi >Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
politi >Slides available at:
politi >http://www.ipv6-es.com
politi >
politi >This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >------------------------------
politi >
politi >Message: 3
politi >Date: Mon, 05 Jun 2006 21:03:50 +0200
politi >From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
politi >Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta de pol ? tica
politi > (modificacion de la existente de asignaci ? n y adjudicaci ? n de
politi > IPv6)
politi >To: <politicas at lacnic.net>
politi >Message-ID: <C0AA4CB6.16BB5E%jordi.palet at consulintel.es>
politi >Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
politi >
politi >Hola Marcelo,
politi >
politi >Como siempre gracias por los comentarios.
politi >
politi >Contesto debajo, entre lineas.
politi >
politi >Saludos,
politi >Jordi
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >> De: marcelo bagnulo braun <marcelo at it.uc3m.es>
politi >> Responder a: <marcelo at it.uc3m.es>
politi >> Fecha: Mon, 5 Jun 2006 12:55:15 +0300
politi >> Para: <jordi.palet at consulintel.es>
politi >> CC: <politicas at lacnic.net>
politi >> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Nueva propuesta de pol ? tica (modificacion de
politi >> la existente de asignaci ? n y adjudicaci ? n de IPv6)
politi >>
politi >> Hola Jordi,
politi >>
politi >> una primera observacion es que creo que esta propuesta trata diversos
politi >> puntos, relacionados, pero muchos y diversos, por lo que no se si no
politi >> seria mejor dividir la discusion en items mas especificos para no
politi >> liarnos...
politi >
politi >El fondo de la propuesta es el mismo: Legitimar una situacion de uso de la
politi >politica que hoy por hoy no es coherente con su formulacion, y afecta a los
politi >puntos mencionados de forma directa, con lo cual separarlo no tendria
politi >sentido.
politi >
politi >Es el caso de hacer PI como PA, tal y como se propuso tambien en RIPE NCC
politi >como alternativa a PI, solo que como digo en LACNIC lo estamos haciendo en
politi >algunos casos de un modo no muy claro (seg?n la politica).
politi >
politi >No se si seguiste la discusion en Guatemala, pues en parte se explico alli
politi >el fondo de la cuestion.
politi >
politi >Esta misma politica se presento ya antes en RIPE NCC, y ayer mismo tambien
politi >en AfriNIC y APNIC (pendiente de envio a la lista por los chairs del WG, que
politi >es paso previo en esa region, igual que en ARIN ocurre con el AC).
politi >
politi >>
politi >> en cualquier caso, algunos comentarios...
politi >>
politi >> El 05/06/2006, a las 1:35, JORDI PALET MARTINEZ escribi?:
politi >>
politi >>> Hola a todos,
politi >>>
politi >>> Tal y como comente en la pasada reunion, adjunto el texto propuesto.
politi >>>
politi >>> Por otro lado, me gustaria saber como se procedera para la
politi >>> modificacion del
politi >>> procedimiento de aprobaci?n de politicas que fue sugerido, pues cada
politi >>> vez me
politi >>> parece mas evidente que es imprescindible no esperar a las reuniones
politi >>> presenciales siempre y cuando se logre el consenso en la lista.
politi >>>
politi >>> Saludos,
politi >>> Jordi
politi >>>
politi >>>
politi >>> LACNIC Propuesta de Pol?tica 2006-xx
politi >>>
politi >>>
politi >>> N?mero: 2006-xx
politi >>> T?tulo de la propuesta de pol?tica: Pol?tica de registraci?n para
politi >>> la
politi >>> asignaci?n y adjudicaci?n de direcciones IPv6
politi >>> Autor: Jordi Palet Martinez
politi >>> Consulintel
politi >>> Versi?n: 1.0
politi >>> Fecha de env?o: 04/06/2006
politi >>> Estado: Fase de Discusi?n
politi >>> Grupo de trabajo sugerido para discusi?n y publicaci?n: Grupo de
politi >>> Pol?ticas
politi >>> Tipo de propuesta: Modificaci?n
politi >>> Termino de la pol?tica: Permanente
politi >>> Documento de pol?ticas afectado: El equivalente actual
politi >>> Draft APNIC Document : n/a
politi >>>
politi >>> Sumario de la Propuesta:
politi >>>
politi >>> La modificaci?n de la pol?tica actual propuesta esta dise?ada para
politi >>> proporcionar una soluci?n a las largas discusiones que estan teniendo
politi >>> lugar
politi >>> en diversas regiones al respecto de las pol?ticas de IPv6 existentes.
politi >>> Tambien toma en consideraci?n los cambios que ya han tenido lugar en
politi >>> otros
politi >>> RIRs.
politi >>>
politi >>> Es tambi?n una soluci?n alternativa a las propuestas existentes para
politi >>> asignaciones intependientes del proveedor (PI).
politi >>>
politi >>> A menudo, algunas organizaciones requieren realizar asignaciones
politi >>> internas.
politi >>> Sus redes pueden estan constituidas por un n?mero de sitios, cada uno
politi >>> de los
politi >>> cuales tiene su propia infraestructura nivel 2. En algunos casos, las
politi >>> organizaciones pueden tener un reducido n?mero de sitios, pero a?n asi
politi >>> requieren su propio bloque, de tal forma que puedan evitar futuras
politi >>> renumeraciones, en caso de cambios de su(s) proveedor(es) de tr?nsito
politi >>> o si
politi >>> identifican la necesidad de multihoming.
politi >>>
politi >>> Un ejemplo podr?a ser una gran universidad que tiene varios campus y
politi >>> facultades, cada uno de los cuales con sus propias necesidades de
politi >>> direcciones IPv6. Podr?a tener uno o varios proveedores de tr?nsito. La
politi >>> universidad, posiblemente necesitar? asignar direcciones IPv6 del mismo
politi >>> bloque a sus sitios y al mismo tiempo, ser capaz de utilizar uno o
politi >>> varios
politi >>> proveedores de tr?nsito. La red de la universidad se comporta por
politi >>> tanto como
politi >>> un ISP interno de la universidad con respecto a cada uno de sus sitios
politi >>> finales.
politi >>>
politi >>> De hecho, esta propuesta aclara una situacion de adjudicaci?n a este
politi >>> tipo de
politi >>> clientes que es ya procedimiento ?de facto? en la region.
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>> Borrador del Texto de la Pol?tica:
politi >>>
politi >>> Secci?n 2.9. actual:
politi >>>
politi >>> 2.9. End Site
politi >>>
politi >>> Un end site es definido como un usuario final (suscriptor) que tiene
politi >>> una
politi >>> relaci?n de negocios con un proveedor de servicios que involucra:
politi >>> * al proveedor de servicios asignando un espacio de direcciones al
politi >>> usuario
politi >>> final
politi >>> * al proveedor de servicios otorgando un servicio de tr?nsito para el
politi >>> usuario final hacia otros sites
politi >>> * al proveedor de servicios transportando el tr?fico del usuario
politi >>> final
politi >>> * al proveedor de servicios anunciando un prefijo de ruta agregado
politi >>> que
politi >>> contiene la asignaci?n del usuario final
politi >>>
politi >>> Texto sustitutivo propuesto:
politi >>>
politi >>> 2.9. End Site (Sitio Final)
politi >>>
politi >>> Un end site es definido como un usuario final (suscriptor) que tiene
politi >>> una
politi >>> relaci?n de negocios o legal (misma o entidades asociadas) con un
politi >>> proveedor
politi >>> de servicios que involucra:
politi >>> * al proveedor de servicios asignando un espacio de direcciones al
politi >>> usuario
politi >>> final
politi >>> * al proveedor de servicios otorgando un servicio de tr?nsito para el
politi >>> usuario final hacia otros sites
politi >>> * al proveedor de servicios transportando el tr?fico del usuario
politi >>> final
politi >>> * al proveedor de servicios anunciando un prefijo de ruta agregado
politi >>> que
politi >>> contiene la asignaci?n del usuario final
politi >>>
politi >>>
politi >>
politi >> a ver si entiendo... la modificacion propuesta en este parrafo es
politi >>
politi >> s/relaci?n de negocios/relaci?n de negocios o legal (misma o entidades
politi >> asociadas)
politi >>
politi >> y solo eso, no?
politi >
politi >SI.
politi >
politi >Una universidad que necesite espacio y que tenga varios upstreams, NO tiene
politi >otro remedio que ser LIR, y sin embargo, la definicion actual se end-site,
politi >teoricamente le impide la funcion de ISP (dentro de su propia entidad).
politi >
politi >>
politi >> la verdad es que sin la explicacion del prologo,no entiendo mucho a que
politi >> se refiere, en particular, lo de misma o entidades asociadas no queda
politi >> nada claro para mi...
politi >
politi >Puedo intentar aclararlo mas ... Pero era por no hacerlo mucho mas largo.
politi >
politi >>
politi >> la idea es permitir que proveedores internos sea calificados como
politi >> proveedores, no?
politi >
politi >Si, justo.
politi >
politi >>
politi >> pero tampoco me queda claro si sigue siendo necesario y relevante
politi >> definir un edn-stie, considerando que la condicion de no ser un
politi >> end-site no aparece mas en los requissitos para obtener un bloque de
politi >> direcciones...
politi >
politi >Si, es necesario, porque la alternativa seria modificar el texto en toda la
politi >politica casi cada vez que se menciona end-site. Parece mas facil asi, no
politi >crees ?
politi >
politi >>
politi >> digo, porque cambiar esta definicion y tambien los criterios de
politi >> asignacion inicial? no seria suficiente con cambiar solo uno de ellas?
politi >> o cambiamos lo que quiere decir end site o cambiamos los criterios para
politi >> asignacion inicial, pero las dos no parece ser necesario...
politi >
politi >No por lo que digo antes, en varios puntos de la politica, no hacer el
politi >cambio de la definicion de end-site no "cuadra".
politi >
politi >>
politi >>> Secci?n 5.1.1. actual:
politi >>>
politi >>> 5.1.1. Criterio de adjudicaci?n inicial
politi >>>
politi >>> Para calificar para la adjudicaci?n inicial de un espacio de
politi >>> direcciones
politi >>> IPv6, una organizaci?n debe:
politi >>>
politi >>> a) ser un LIR o ISP;
politi >>> b) not ser un sitio final (usuario final);
politi >>> c) Documentar un plan detallado sobre los servicios y la
politi >>> conectividad en
politi >>> IPv6 a ofrecer a otras organizaciones (clientes)
politi >>> d) Anunciar en el sistema de rutas inter-dominio de Internet un
politi >>> ?nico
politi >>> bloque, que agregue toda la asignaci?n de direcciones IPv6 recibida,
politi >>> en un
politi >>> plazo no mayor de 12 meses
politi >>> e) Ofrecer servicios en IPv6 a clientes localizados f?sicamente en
politi >>> la
politi >>> regi?n del LACNIC en un plazo no mayor de 24 meses
politi >>>
politi >>> Texto sustitutivo propuesto:
politi >>>
politi >>> 5.1.1. Criterio de adjudicaci?n inicial
politi >>>
politi >>> Para calificar para la adjudicaci?n inicial de un espacio de
politi >>> direcciones
politi >>> IPv6, una organizaci?n debe:
politi >>>
politi >>> a) Ser un LIR o ISP;
politi >>> b) Documentar un plan detallado sobre los servicios y la
politi >>> conectividad en
politi >>> IPv6 a ofrecer a otras organizaciones (clientes) o a sus
politi >>> propios/relacionados(as) departamentos/entidades/sitios, a los cuales
politi >>> asignar? /48s.
politi >>> c) Anunciar en el sistema de rutas inter-dominio de Internet un
politi >>> ?nico
politi >>> bloque, que agregue toda la asignaci?n de direcciones IPv6 recibida,
politi >>> en un
politi >>> plazo no mayor de 12 meses.
politi >>> d) Ofrecer servicios en IPv6 a clientes o entidades
politi >>> propias/relacionadas
politi >>> (incluyendo departamentos y/o sitios) localizados f?sicamente en la
politi >>> regi?n
politi >>> de LACNIC en un plazo no mayor de 24 meses.
politi >>>
politi >>
politi >> esto basicamente quiere decir que cualquier que quiera/pueda pagar la
politi >> membresia de ser un LIR puede obtener su propio bloque /32
politi >
politi >No cualquiera, sigue teniendo que justificar un plan, y ah? esta el criterio
politi >del hostmaster, que creo que es lo suficientemente bueno y probado hasta
politi >ahora.
politi >
politi >>
politi >> la barrera de entrada en este caso ya no pasa por la condicion de
politi >> proveedor de servicios o el tama?o sino simplemente por el dinero....
politi >
politi >No, creo que el plan es mas importante, dado que justifica la red, y no
politi >calificas por mucho que quieras pagar si no es apropiado.
politi >
politi >>
politi >> la verdad que no me convence mucho... sobre todo porque el parametro
politi >> utilizado para definir el numero de bloques asignados (el precio de la
politi >> membresia) escapa el control de esta lista. Con esta politica, el
politi >> precio de membresia afecta el numero de entradas en la tabla global de
politi >> rutas... es un poco raro me parece a mi
politi >
politi >Como digo no es el caso, bajo mi punto de vista.
politi >
politi >>
politi >>> Secci?n 5.5. actual:
politi >>>
politi >>> 5.5. Micro-Asignaciones en IPv6
politi >>>
politi >>> LACNIC podr? realizar micro-asignaciones en casos de proyectos e
politi >>> infraestructuras de redes claves o cr?ticas para el funcionamiento, y
politi >>> desarrollo de IPv6 en la regi?n como son IXP (Internet Exchange
politi >>> Point), NAP
politi >>> (Network Access Point), RIR, proveedores de DNS ccTLD, entre otros.
politi >>> Dichas
politi >>> asignaciones se realizar?n en bloques menores o igual a un /32 pero
politi >>> siempre
politi >>> mayores o iguales a un /48.
politi >>>
politi >>> Texto sustitutivo propuesto:
politi >>>
politi >>> 5.5. Micro-Asignaciones en IPv6
politi >>>
politi >>> LACNIC podr? realizar micro-asignaciones en casos de proyectos e
politi >>> infraestructuras de redes claves o cr?ticas para el funcionamiento, y
politi >>> desarrollo de IPv6 en la regi?n como son IXP (Internet Exchange
politi >>> Point), NAP
politi >>> (Network Access Point), RIR/NIR, root servers, proveedores de DNS TLD,
politi >>> entre
politi >>> otros. Dichas asignaciones se realizar?n en bloques /32 (o mayores si
politi >>> se
politi >>> jusitifica convenientemente), excepto en el caso de que con seguridad
politi >>> se
politi >>> sepa que no tiene que ser anunciados, en cuyo caso se podr?n utilizar
politi >>> bloques mayores o iguales a un /48.
politi >>>
politi >>
politi >> estoy de acuerdo con darle un /32 a los TLDs, y capaz que a los RIRs
politi >> (si consideramos que las bases de datos que tiene son criticas para
politi >> elfuncionamiento)
politi >> por otra parte, no entiendo porque es necesario darles un /48 a los IX
politi >> y NAPs. Digo, el direccionamiento de estos es interno, correcto. Digo
politi >> quienes se conectan a estos puntos tiene sus propios bloques, por que
politi >> razon es critico que los equipos del IX/NAP sean accesibles desde el
politi >> resto de la internet? es mas, creo que seria deseable que no lo
politi >> fuera...
politi >
politi >Aqu? no he cambiado nada (para los IX/NAP), al contrario, indico claramente
politi >que sea un /48 si no se anuncia, que es lo habitual.
politi >
politi >Otra cosa es que discrepes con lo que ya habia ;-)
politi >
politi >>
politi >>
politi >>>
politi >>> Texto adicional a ser eliminado de la pol?tica actual:
politi >>>
politi >>> 1.1. Alcance
politi >>>
politi >>> Esta pol?tica es considerada interina. Ser? revisada en el futuro,
politi >>> cuando se
politi >>> disponga de mayor experiencia en la administraci?n de IPv6.
politi >>>
politi >>
politi >> no veo porque eliminar esta parte... creo que todaia estamos
politi >> aprendiendo y claramente las reglas lazas de asignacion inical indican
politi >> que esto deba ser revisado en un futuro...
politi >
politi >Creo que discrepo. Ya hemos aprendido, ya somos "bastante mas mayores" con
politi >IPv6, y este comentario sobra. Si hay que revisar la politica, se revisa
politi >siempre que sea preciso, y sin este comentario. Luego simplifiquemos el
politi >texto y no seamos ingenuos.
politi >
politi >>
politi >>>
politi >>> 5.4.2. Asignaci?n de multiples /48s a un solo site
politi >>>
politi >>> Cuando un solo end site requiere un bloque de direcciones de /48
politi >>> adicional,
politi >>> debe pedir la asignaci?n con documentaci?n o materiales que
politi >>> justifiquen el
politi >>> pedido. Los pedidos de bloques m?ltiples o adicionales de /48s ser?n
politi >>> procesados y revisados (ej: evaluaci?n de la justificaci?n) al nivel
politi >>> de los
politi >>> RIR/NIR.
politi >>>
politi >>
politi >> porque quieres quitar esto? por lo de las asignaciones de /56? no
politi >> habria que sustituirlo con un comentario en la misma linea pero con
politi >> /56? capaz que eso ya esta en otra parte tal vez...?
politi >>
politi >> saludos, marcelo
politi >>
politi >
politi >No tieen nada que ver con el tema del /56, al menos no mientras no se
politi >apruebe que no es el caso por el momento. Lo que digo es que no tiene ningun
politi >sentido a estas alturas, sea cual sea el tama?o del prefijo que un LIR
politi >entrega al cliente, que lo tenga que evaluar el RIR. Es el ISP el que lo
politi >evaluara y registrara en el whois para que le cuente de cara a su proxima
politi >peticion al RIR.
politi >
politi >>
politi >>> Nota: No hay experiencia en el presente con la asignaci?n de m?ltiples
politi >>> /48s
politi >>> a un mismo end site. Se prevee que la necesidad de que el RIR revise
politi >>> todas
politi >>> estas asignaciones sea una medida temporaria hasta tanto se adquiera
politi >>> algo de
politi >>> experiencia y que se hallan desarrollado algunas pol?ticas comunes.
politi >>> Adem?s,
politi >>> el trabajo adicional de definir pol?ticas en este espacio
politi >>> probablemente ser?
politi >>> llevado a cabo en un futuro cercano.
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>> Justificaci?n:
politi >>> a. Argumentos a favor de la propuesta
politi >>>
politi >>> Ya ha habido claros ejemplos y discusiones en diferentes regiones
politi >>> acerca de
politi >>> la necesidad de esta modificaci?n y adem?s es una reflejo de la
politi >>> realidad de
politi >>> la adjudicaci?n que se viene realizando en algunos casos.
politi >>>
politi >>> Las dificultades que algunas grandes entidades encuentran en recibir
politi >>> espacio
politi >>> de direcciones IPv6 es una clara barrera para su despliegue.
politi >>>
politi >>> Por medio de esta modificaci?n de la pol?tica, evitar?amos crear una
politi >>> situaci?n de injusticia entre diversar regiones de servicio RIR. Otros
politi >>> RIRs
politi >>> ya han modificado la pol?tica com?n original de IPv6 para evitar
politi >>> algunas de
politi >>> estas barreras.
politi >>>
politi >>> b. Argumentos en contra de la propuesta
politi >>>
politi >>> Un posible efecto contrario a esta propuesta podr?a ser el crecimiento
politi >>> de
politi >>> las tablas de routing globales. Esto solo puede ocurrir si
politi >>> efectivamente se
politi >>> hacen adjudicaciones bajo esta modificaci?n de la propuesta, aunque
politi >>> posiblemente esto ocurrir?a de otras formas mediante desagregaci?n, y
politi >>> en
politi >>> cualquier caso se producira a trav?s del efecto de pol?ticas de PI ya
politi >>> aprobadas en otras regiones.
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>> Reconocimientos:
politi >>>
politi >>> Desear?a reconocer a todos aquellos que han contribuido durante muchos
politi >>> a?os
politi >>> al debate de las modificaciones aqu? sugeridas a la pol?tica existente.
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>> **********************************************
politi >>> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
politi >>>
politi >>> Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
politi >>> Slides available at:
politi >>> http://www.ipv6-es.com
politi >>>
politi >>> This electronic message contains information which may be privileged
politi >>> or confidential. The information is intended to be for the use of the
politi >>> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
politi >>> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the
politi >>> contents of this information, including attached files, is prohibited.
politi >>>
politi >>>
politi >>>
politi >>> _______________________________________________
politi >>> Politicas mailing list
politi >>> Politicas at lacnic.net
politi >>> http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >>>
politi >>
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >**********************************************
politi >The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
politi >
politi >Barcelona 2005 Global IPv6 Summit
politi >Slides available at:
politi >http://www.ipv6-es.com
politi >
politi >This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >
politi >------------------------------
politi >
politi >_______________________________________________
politi >Politicas mailing list
politi >Politicas at lacnic.net
politi >http://www.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
politi >
politi >
politi >End of Politicas Digest, Vol 38, Issue 4
politi >****************************************
politi >
More information about the Politicas
mailing list