[LACNIC/Politicas] Consulta

[Jorge Amodio]

Van algunos comentarios ...

La idea original de Christian Huitema de utilizar logaritmos se basa
en que de esa forma es mas facil (pero aparentemente mas dificil de
entender) trabajar en el analisis y computo de relaciones entre
numeros de distintos ordenes de maginitud, algo parecido a los
decibelios que utilizamos en electronica. De la definicion original se
paso del H al HD ratio con la intencion de quizas hacer algo mas clara
la interpretacion del ratio, pero hay que tener en cuenta que el
contexto de todo este analisis inicial fue motivado por la busqueda de
fundamentos para determinar como asignar de una forma mas eficiente el
espacio restante de IPv4.

Ahora como dice el viejo dicho "Despues que uno se quema con leche,
cuando ve una vaca llora", no cabe duda que las expectativas de
crecimiento de Internet superaron ampliamente cualquier proyeccion
basada en el experimento que aun sigue siendo esta red. Vint
recientemente hablo e hizo varias presentaciones sobre el origen de
los 32 bits, es mas inicialmente se habia hablado de una cantidad
menor de bits, voy a ver si encuentro los links para postearlos aca.

IPv6 no es "un protocolo de 128 bits", lo que se ha establecido es un
nuevo espacio de direcciones que considera desde el vamos la necesidad
de por cuestiones de ruteo fragmentar el espacio y asignar una
cantidad determinada de bits para distintos tipos de direcciones y
grupos que denoten en cierta medida un orden jerarquico de ruteo, o
sea no se han convertido por politicas de asignacion los 128 bits en
64.

Evidentemente vale la pena capitalizar la experiencia obtenida en la
asignacion de direcciones en el espacio de IPv4 para asistir en una
mejor comprension de como establecer politicas razonables basadas en
estas experiencias para la asignaciones en el espacio de IPv6.

El tema del HD ratio en IPv6 ha sido muy discutido y aun hoy no
existen conclusiones demasiado concretas de cual es el mejor criterio
a seguir. El trabajo y presentacion que realizo Geoff Huston en el
2005 fue bastante interesante e instructivo, incluso el producto de
las simulaciones que se realizaron en ese momento dieron pie a una
serie de conclusiones bastante interesantes.

Entre estas conclusiones por ejemplo estaba que si la mayoria (algo
asi como un 80%) de las asignaciones se hacian como /31 o /32 para un
ratio HD 0.8+, el cambiar el ratio no iba a generar ningun impacto
notable, pero en el caso de pocas asignaciones mas grandes, /27 se
podia apreciar un aumento al 25% de eficiencia en la asigancion de
direcciones al aumentar el ratio a 0.94.

Otra conclusion importante producto de las simulaciones fue que en una
cierta cantidad de años aumentando el HD ratio de 0.8 a 0.94 el
consumo de direcciones se reducia en un orden de magnitud.

La cuestion es que en varios foros se discutio y es casi aceptado que
como dice Tron, el ratio de 0.94 es practicamente inalcanzable,
entonces que sentido tiene usarlo como referencia ?

Por otro lado la eficiencia en la asignacion de direcciones no esta
solo determinada por el ratio de eficiencia en utilizacion que se
utilice para justificar una asignacion adicional sino tambien por que
tan grande fue la asignacion original. El problema con dar
asignaciones mas pequeñas tipo /56 tiene la potencial desventaja de
generar fragmentacion e introducir mas carga en las tablas de ruteo
dado que en el caso de no reservase espacio contiguos que permitan
agrupar implicara que se tengan que anunciar rutas mas especificas.

Cabe destacar que las simulaciones que hizo Geoff en aquel entonces
tomaban como premisa que la asignacion minima de IPv6 es de /32.

Realmente no recuerdo haber visto por ningun lado alguna conclusion
contundente de cual es el mejor ratio para las asignaciones de IPv6
que como decia anteriormente tambien tiene que tener en cuenta la
longitud de prefijos que se asignan.

Quizas valga la pena reabrir la discusion y el analisis para
determinar si es necesario hacer cambios a la politica actual.

Atentos Saludos
Jorge