[LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta / Proposal 2010-01

Raul Echeberria raul at lacnic.net
Fri May 7 03:55:50 BRT 2010 

Gustavo:

No tengo claro si el idioma de la lista es un tema de políticas.  
Igualmente, si así lo fuera, creo que adoptar el inglés como nuestra  
única lengua va en contra de la génesis de LACNIC, ya que LACNIC  
surgió entre otras razones para dar los servicios que damos basados en  
el reconocimiento de la identidad (y diversidad por supuesto) cultural  
de nuestra región.

Manejar discusiones multilingues en una comunidad multilingue no es  
fácil. En este momento estamos trabajando en propuestas para mejorar  
la calidad de la discusión multilingue y creo que ese es el camino  
para solucionar ese punto específico.

No tengo claro de si el objetivo de la propuesta era solo este o algo  
más amplio. Eso lo tendrá que decir el autor de la propuesta.


Saludos,

Raúl


Gustavo:

I am not sure if a decision regarding the languages that are used in  
the list should be a matter for a policy.
But in any case, I think that adopting english as the only languages  
for policies' discussion in LACNIC would be contrary to the reasons  
that motivated us to create LACNIC more than 10 years ago. We looked  
for providing services in the region based on a better understanding  
of the cultural identity and diversity of the region.

To hold multilingual discussions in a multilingual community is not an  
easy thing. We have tried to improve this aspect of the discussions a  
couple of times with different initiatives. We are right now working  
on a proposal for improving the quality of the multilingual  
discussions. In my view, that's the way i which we have to proceed.

I am not sure if this was the only or one of the objectives of the  
original proposal, but this is something that only can be clarified by  
the author of the proposal.



Raúl




El 06/05/2010, a las 12:53 p.m., Gustavo Lozano Ibarra escribió:

> En los últimos años la participación en la lista de políticas de  
> LACNIC ha sido pobre comparada con otras regiones. La propuesta  
> 2010-01 surge como una posible solución para incentivar la discusión  
> pero después de leer los comentarios vertidos sobre la misma en este  
> foro llego a la conclusión que los riesgos pueden ser mayores y cada  
> vez veo menos beneficios en la propuesta.
>
> Francisco nos acaba de dar la solución: La discusión en la lista de  
> correo electrónico de políticas debería ser solo en ingles.
>
> Entonces, una propuesta alternativa podría ser:
> * Las propuestas de políticas pueden ser creadas en cualquiera de  
> los tres idiomas oficiales: ingles, español y portugués.
> * Las propuestas de políticas son traducidas por LACNIC y publicadas  
> en los tres idiomas.
> * La discusión en la lista de correo electrónico de políticas deberá  
> ser solo en ingles.
> * La discusión presencial en el foro público de políticas puede ser  
> en cualquier idioma debido a que existe traducción simultánea.
>
> Lo anterior permitiría que los participantes de otras comunidades  
> (RIRs) pudieran seguir y participar en nuestras discusiones, lo  
> anterior ayudaría a incentivar las discusiones.
>
> Si aceptáramos la propuesta de que la participación en la lista de  
> correo de políticas sea solo en ingles, creo que nos deberíamos de  
> quedar con solo dos moderadores que pueden ser elegidos de cualquier  
> comunidad, región lingüista, país, "constituency" o como le quieren  
> llamar, tal como es ahora.
>
> ¿Comentarios?
>
> Saludos,
> Gustavo Lozano
>
>> -----Original Message-----
>> From: politicas-bounces at lacnic.net
>> [mailto:politicas-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Francisco Arias
>> Sent: Tuesday, May 04, 2010 1:50 AM
>> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta /
>> Proposal 2010-01
>>
>> <hat chair="off">
>>
>> Que tal Jesús:
>>
>> La solución en los otros cuatro RIR's es más sencilla, hay un idioma
>> único: inglés.
>>
>> Saludos,
>>
>> Francisco.
>>
>>
>>
>> 2010/5/3 Jesus Martinez <jesus.jemar at gmail.com>:
>>> Amigos; alguien puede decirnos cómo lo han resuelto en
>> APNIC, RIPE o
>>> AFRINIC?, sería interesante conocerlo. Les recuerdo que un error
>>> estratégico es más difícil corregir, debemos estar seguro de lo que
>>> estamos aprobando.
>>> Sl2s
>>> Jesús
>>>
>>>
>>>
>>> On 5/3/10, Christian O'Flaherty
>> <christian.oflaherty at gmail.com> wrote:
>>>> La propuesta de tener tres moderadores me parece muy
>> buena. Entiendo
>>>> las preocupaciones relacionadas con segmentar a la
>> comunidad y para
>>>> resolverlo propongo eliminar las referencias que generan esta
>>>> separación. Será suficiente mencionar el deseo de que todas las
>>>> comunidades estén representadas para que elijamos los
>> candidatos correctos en cada elección.
>>>>
>>>> Propongo cambiar el punto 6 por:
>>>>
>>>> 6. Habrá tres moderadores con el objetivo de representar a las
>>>> diversas comunidades de la región.
>>>>
>>>> Eliminar el punto 7, 7.1 y 7.2 donde estaba el proceso y detalles
>>>> sobre comunidades linguisticas.
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>>> 2010/4/27 Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu>:
>>>>> Hola a tod at s, como estan?
>>>>>
>>>>> En realidad no he podido revisar el documento acerca de
>> la propuesta
>>>>> de un moderador para cada idioma en la region, pues no
>> funcionan los enlaces.
>>>>> Coincido con Jesus en su apreciacion y ciertamente
>> nuestra comunidad
>>>>> es heterogenea en cuanto a idiomas nativos, pero este es
>> uno de los
>>>>> retos
>>>> para
>>>>> LACNIC como organizacion, tal como lo ha sido para
>> AFRINIC, RIPE y
>>>>> APNIC, que tienen igual problematica. El puesto de moderador, al
>>>>> igual que los demas cargos directivos de LACNIC,
>> adicionalmente al
>>>>> conocimiento profesional, debe incluir como requisito, el
>> dominio de
>>>>> idiomas (al menos ingles y uno de presentes en la
>> region), de forma
>>>>> tal que tenga facilidad
>>>> de
>>>>> comunicacion con todos los miembros. No se, creo que tratar de
>>>>> subdividir las cosas por idiomas, puede resultar en una suerte de
>>>>> marginacion, lo
>>>> cual
>>>>> es contrario al espiritu de integracion regional que propone la
>>>>> propia estructura de RIRs. Me parece bueno darle un
>> segundo pensamiento....
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>> Jorge
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Jesus Martinez"
>>>>> <jesus.jemar at gmail.com
>>>>>
>>>>> To: "Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC"
>>>>> <politicas at lacnic.net>
>>>>> Sent: Tuesday, April 27, 2010 10:01 AM
>>>>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta / Proposta / Proposal
>>>>> 2010-01
>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

More information about the Politicas mailing list