[LACNIC/Politicas] Propuesta: 11.2. Asignación de bloques IPv4 recuperados por LACNIC

Fri Mar 18 12:53:50 BRT 2011

Buenos días Gustavo.

Gracias por tus oportunos comentarios. Intervenciones de este tipo  
contribuyen con la elaboración de mejores políticas. Seguidamente,  
nuestras respuestas entre líneas.

El 17/03/2011, a las 01:59 p.m., Gustavo Lozano Ibarra escribió:

Gregorio,

La idea del texto en la política 2009-06, "Todos los recursos IPv4  
recuperados bajo esta política sólo podrán ser asignados bajo los  
lineamientos planteados en el punto 10.1 del manual de políticas.", es  
permitir que el pool final de direcciones del punto 11.1 del manual de  
políticas pudiera seguirse manteniendo una vez que se termine la  
reserva (/12).

############## Ok.

Cuando discutimos la política 2008-04 surgió por la idea de permitir a  
nuevos entrantes tener una reserva especial para mecanismos de  
transición, por ejemplo, un ISP que trabaja solo con IPv6 pero quiere  
implementar NAT64 para permitir acceso a la red legada.

Creo que por simplicidad y buscando tener un manual de políticas  
sencillo solo debemos tener una política de asignación para nuevos  
entrantes IPv4 que aplique para el ultimo /12 y los bloques recuperados.

Sugiero que la propuesta 2011-04 modifique el punto 11.1 en lugar de  
agregar un punto 11.2. Lo anterior también permitiría asignaciones a  
usuarios finales porque el punto 11.1 parece ser que solo abarca a  
ISPs. Los usuarios finales también deberían estar abarcados por el  
punto 11.1 del manual de políticas porque tienen la misma necesidad de  
transición IPv4 que los ISPs.

############## Excelente tu observación Gustavo. Nosotros inicialmente  
pensamos lo mismo, de hecho pensamos que las dos maneras están bien  
(tanto colocarlo dentro del mismo punto 11.1, como crear el punto  
11.2), pero preferimos hacerlo en un punto diferente debido a que  
quisimos darle claridad a la política y así evitar malos entendidos  
(quizás lo logramos, quizás no). En base a tu sugerencia, podríamos  
unir los dos puntos.

Pregunta para los autores: ¿La propuesta 2011-04 abarca solo a ISPs o  
también a usuarios finales?. Por la redacción del punto 4 parece que  
quieren abarcar a ambos. Según el manual de políticas los ISPs tienen  
distribuciones y los usuarios finales asignaciones.

############## Esta propuesta abarca tanto a ISPs como a usuarios  
finales.

De la propuesta 2011-04 cambiaría el siguiente texto para clarificar,  
y propongo que modifique el punto 11.1 abarcando bloques IPv4  
recuperados y el ultimo /12:

1. Se efectuaran distribuciones o asignaciones solamente de bloques  
mayores o iguales a /24 y menores o iguales a /22. Si la organización  
justifica la necesidad de un bloque menor a un /22 recibirá un /22.
(Se agrega asignaciones para abarcar a usuarios finales)

############## Consideramos que la segunda oración ("Si la  
organización justifica la necesidad de un bloque menor a un /22  
recibirá un /22") está de más. Lo máximo es un /22, además en el punto  
4 indicamos que no podrán recibir futuras asignaciones.

2. Se realizarán distribuciones o asignaciones a organizaciones que  
tengan espacio IPv6 distribuido o asignado por LACNIC y justifiquen la  
necesidad de direccionamiento IPv4 según las políticas vigentes.
(La propuesta dice que estén utilizando direcciones IPv6 pero como  
mide LACNIC que estén utilizando IPv6. LACNIC lo que puede saber es si  
una organización tiene espacio IPv6 distribuido o asignado. Como estas  
empresas no tienen espacio IPv4 tienen que justificar primeramente el  
espacio IPv6 y por lo tanto mostrar documentación pertinente, y seguir  
un proceso que ya está definido y que realiza actualmente LACNIC).

############## Este es un punto muy similar al de la propuesta pero  
redactado de forma diferente. La intención de nuestra propuesta es que  
el solicitante posea recursos IPv6 en su red.

3. Se queda igual.

############## Ok.

4. Las organizaciones que reciban direcciones IPv4 bajo esta política  
no podrán recibir futuras distribuciones o asignaciones de IPv4 de  
LACNIC.

############## Ok. Nos agrada este punto.

5. No es necesario porque un bloque recuperado para volver a estar  
libre tiene que volver a ser recuperado y por lo tanto es abarcado por  
la política 2009-06 y posteriormente por la 2011-04 si aceptan mi  
sugerencia.

############## Cierto.

Posiblemente vamos a tener que elaborar una segunda versión del  
documento, pero esto dependerá de la dinámica de la discusión, por lo  
que consideramos prudencial esperar algunos días.

Saludos,
Gregorio Manzano R.

Saludos,
Gustavo Lozano

>
>> -----Original Message-----
>> From: politicas-bounces at lacnic.net [mailto:politicas-bounces at lacnic.net 
>> ] On
>> Behalf Of Gregorio Manzano
>> Sent: Thursday, March 17, 2011 7:35 AM
>> To: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>> Subject: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta: 11.2. Asignación de  
>> bloques IPv4
>> recuperados por LACNIC
>>
>> Buenos días.
>>
>> Gracias por tu apoyo Christian, creo que fueron aclaradas tus dudas.
>>
>> Sería ideal conocer más opiniones sobre esta propuesta por parte de
>> otros miembros de la lista.
>>
>> Incluso, nosotros los autores de esta propuesta queremos saber sí
>> existen más dudas de otros miembros de la comunidad, a quienes les
>> responderemos con mucho gusto.
>>
>> Saludos cordiales,
>> Gregorio Manzano R.
>>
>>
>> El 17/03/2011, a las 07:32 a.m., Christian O'Flaherty escribió:
>>
>>> Estoy a favor de esta propuesta (cambiando el título).
>>>
>>> 2011/3/17  <alejandro.acosta at bt.com>:
>>>> Hola Christian,
>>>> Aceptada tu sugerencia, en realidad no veo inconveniente en
>>>> eliminar "por LACNIC" del titulo.
>>>> Algun comentario al respecto?
>>>>
>>>> Saludos,
>>>>
>>>> Alejandro,
>>>>
>>>> ________________________________________
>>>> De: Christian O'Flaherty [christian.oflaherty at gmail.com]
>>>> Enviado el: miércoles, 16 de marzo de 2011 15:23
>>>> Para: Lista para discusion de politicas de la comunidad de LACNIC
>>>> CC: Acosta,AJ,Alejandro,JSB3 R
>>>> Asunto: Re: [LACNIC/Politicas] Propuesta: 11.2. Asignación de
>>>> bloques IPv4 recuperados por LACNIC
>>>>
>>>> Hola Alejandro,
>>>>
>>>>>>
>>>>>> No conviene cambiarlo por: "Propuesta: 11.2. Asignación de  
>>>>>> bloques
>>>>>> IPv4 recuperados" (o algo similar)
>>>>>
>>>>> Disculpa, no veo diferencia entre el titulo propuesto y el
>>>>> original. Pareciera que unicamente has eliminado las palabras "por
>>>>> LACNIC"
>>>>
>>>> Creo que no conviene incluir "recuperados por Lacnic" en el  
>>>> título ya
>>>> que esos recursos pueden ser recuperados por otros RIRs.
>>>>
>>>>> El titulo personalmente lo veo correcto sin embargo logicamente
>>>>> quedamos abiertos a escuchar una oración o frase más apropiada.
>>>>>
>>>>
>>>> Solo quitaría "por Lacnic"
>>>>
>>>> Christian
>>>>
>>>>> Muchas gracias por todos tus comentarios.
>>>>>
>>>>>> Christian
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Alejandro Acosta,
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas

Gregorio Manzano R.
Jefe de Redes y Telecomunicaciones
Dirección de Operaciones y Red Académica
Centro Nacional de Innovación Tecnológica
Teléfonos: 0212 555.8290
http://www.cenit.gob.ve