[LACNIC/Politicas] Nueva Propuesta LAC-2015-5 / Nova Proposta LAC-2015-5 / New proposal LAC-2015-5

[Nicolas Antoniello]

Estimados,

Para no caer en arbitrariedades creo que lo mejor es argumentar con el
mayor detalle posible las propuestas que impliquen definir o modificar
plazos.

En el caso de esta propuesta de 5 años, creo que ese tiempo en términos de
Internet es bastante largo. Si pensamos que Lacnic como tal tiene unos 12
años mas o menos, pensar fijar plazos tan largos se me hace un poco difícil.
Entiendo y comparto la motivación de la propuesta de Ricardo y también
comparto el comentario de Arturo, por lo que me inclino a favor de esta
política cambiando el plazo a 3 años.

Creo que 3 años es suficiente para desalentar intentos de especulación con
bloques de direcciones IPv4.

También creo que cuanto más compliquemos el "tráfico" de direcciones IPv4,
más preciado y costoso estaremos volviendo el recurso. Y se nos puede
volver en contra de lo que justamente queremos que no es influenciar el
mercado sino mas bien mantener y asegurar la gestion de los recursos por
parte del RIR, asegurando también la integridad y actualización de los
diferentes registros (bases de datos referentes a direcciones).

Saludos,
Nico

Nicolas Antoniello
Uruguay

El El sáb, 29 ago 2015 a las 15:04, Ricardo Patara <patara at registro.br>
escribió:

> Hola Arturo,
> Agradezco el comentario.
> Si bien 3 años puede ser un plazo aceptable creo que 5 sea mejor y no
> debería traer prejuicios a los que en algún escenario tengan una
> necesidad legítima.
>
> un abrazo
>
>   Ricardo Patara
>
> On 28/08/15 21:35, Arturo Servin wrote:
> > Creo que 5 años se me hace mucho tiempo, 3 creo que suena más razonable.
> > Con 3 años creo que puede ser suficiente para desmotivar el mal uso de
> esta
> > política para tener bloques sin extender demasiado el periodo de tiempo.
> >
> > Slds
> > as
> >
> > On Fri, 28 Aug 2015 at 15:11 Gianina Pensky <gianina at lacnic.net> wrote:
> >
> >>
> >> [Português abaixo]
> >> [English below]
> >>
> >> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
> >>
> >> Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
> >> LAC-2015-5.
> >>
> >> Título: Cambiar a 5 años el plazo mínimo para la transferencia de
> bloques
> >> de acuerdo con la sección 2.3.2.18
> >>
> >> Resumen: Cuando entre en vigor, las disposiciones actuales de la sección
> >> 2.3.2.18 permitirán que los bloques asignados hace por lo menos un año
> >> puedan transferirse, incluso en casos que no involucren la compra/venta
> o
> >> fusión de organizaciones.
> >> Esta propuesta pretende cambiar este plazo a por lo menos 5 años.
> >> Esto también afecta al punto 8 de la propuesta 11.1.
> >>
> >> Para ver el detalle ingrese en:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
> >>
> >> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
> >> vitales
> >> para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
> >>
> >> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
> >> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
> >> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
> >> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más eficaz?
> >>
> >> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
> >>
> >> Saludos cordiales,
> >>
> >>
> ______________________________________________________________________________________________________
> >>
> >> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
> >>
> >> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
> LAC-2015-5.
> >>
> >> Título: Passar para 5 anos prazo mínimo de alocação para transferência
> sob
> >> 2.3.2.18
> >>
> >> Resumo: As regras atuais do parágrafo 2.3.2.18 permitiriam, quando
> >> ativada, que blocos alocados há pelo menos um ano pudessem ser
> transferidos
> >> mesmo em casos que não envolvam compra/venda de organização ou fusões.
> >> A proposta apresentada busca alterar esse prazo para ao menos 5 anos.
> >> Isso afeta também o item 8 da proposta 11.1.
> >>
> >> Para ver o detalhe acesse:
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
> >>
> >> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são vitais
> >> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
> >>
> >> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
> >> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está experimentando?
> >> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
> >> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
> eficaz?
> >>
> >> Por mais informações entre em contato conosco
> >> através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
> >>
> >> Atenciosamente,
> >>
> >>
> _____________________________________________________________________________________________________
> >>
> >> Dear LACNIC Policy List subscribers,
> >>
> >> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
> >> LAC-2015-5.
> >>
> >> Title: Resource Recovery Timeline.
> >>
> >> Summary: Once in force, the provisions of section 2.3.2.18 will allow
> >> blocks that have been assigned for at least one year to be transferred,
> >> even in cases not involving the merger, acquisition or sale of any
> >> organizations.
> >> This proposal seeks to modify this term, extending it to at least five
> >> years.
> >> This will also affect paragraph 8 of section 11.1.
> >>
> >> To read the proposal, please go to
> >> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
> >>
> >> The community's comments and opinions are essential to the proper
> >> functioning of the policy development process.
> >>
> >> - Do you support this policy or are you against it?
> >> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?
> >> - Do you think this proposal has any drawbacks?
> >> - What changes could be made to this proposal to make it more effective?
> >>
> >> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
> >>
> >> Kind regards,
> >>
> >> --
> >> Ing. Gianina Pensky
> >> Policy Officer
> >> LACNIC - http://www.lacnic.net
> >> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Politicas mailing list
> >> Politicas at lacnic.net
> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >>
> > _______________________________________________
> > Politicas mailing list
> > Politicas at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> >
> _______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>