[LACNIC/Politicas] Nueva Propuesta LAC-2015-5 / Nova Proposta LAC-2015-5 / New proposal LAC-2015-5
Sergio Rojas. . .
sergio at lacnic.net
Mon Aug 31 13:47:10 BRT 2015
Estimados Miembros de la Lista,
He leído en esta discusión que algunos comentaron temas como "Limpieza
de bloques" o "Bloques sucios", y están discutiendo los plazos de
publicación en la web de LACNIC
(http://www.lacnic.net/web/lacnic/revocacion-de-recursos) en base a
cuanto podría llevar la limpieza de bloques. Solo aclararles que de
acuerdo a las políticas actuales, todo bloque recuperado va destinado a
la fase 3 del periodo de agotamiento, que independientemente a cuanto
tiempo tome limpiar los bloques, se demorará bastante tiempo en que
LACNIC vuelva a re-asignar este bloque.
Saludos,
Sergio Rojas. . .
El 31/08/15 a las 11:33, Miguel Mata escibió:
> me saldré un poco de la línea que se lleva hasta ahorita.
>
> Creo que el punto no tiene que ver con el tiempo mas bien con la certeza que el bloque ya
> no está siendo utilizado (o siendo mal utilizado). Creo que deberiamos voltear a ver mas
> bien los métodos de cerciorarnos que dicho bloque puede o debe pasar a ser recuperado
> que con el tiempo.
>
> Un período de 6 meses me parece correcto asumiendo que el bloque pasará a ser
> recuperado y "limpiado" en otros 6 meses. Eso nos dejaría con 12 meses para que un
> bloque pueda ser reutilizado; lo cual me parece justo.
>
> Creo que deberiamos implementar un método mas detallado en el apartado 7.1 de la
> manera en que se tratará de contactar a la organización para regularizar la situación. A mi
> juicio, deberia ser algo asi como "... por medios electrónicos con todos los contactos que se
> tengan a disposición. Si pasados 30 dias de este primer intento no se obtienen resultados,
> se procederá a consultar con el NIR. Si pasados 90 dias a partir del intento inicial no se ha
> obtenido respuesta, se procederá a publicar en 2 rotativos físicos la decisión de revocatoria
> de asignación de recursos para así, pasados 120 dias se proceda a la revocatoria final".
>
>
>
>
>
>
> On 31 Aug 2015 at 8:03, Sirley Ferreira <politicas at lacnic.net> wrote:
>
>> Buenos días, apoyo que se reduzca el tiempo de espera. Saludos.
>>
>> El 31 de agosto de 2015, 6:35, Ricardo Patara <patara at registro.br> escribió:
>>
>>> Hola Nico,
>>>
>>> Comprendo lo expuesto.
>>> La idea era justamente tener un plazo "largo" para desmotivar los que
>>> hayan obtenido direcciones en las ultimas fases sea para hacer un "stock"
>>> particular o por mala fié justamente para "revender" pasado un tiempo.
>>>
>>> La idea por detrás de los 5 años fue que estos recursos, caso sin uso,
>>> fueran de empresas que los obtuvieron hace bastante tiempo por alguna razón
>>> no lo usan y no lo devolvieron a LACNIC.
>>>
>>> Pero si les parece mejor ajustar eso para 3 años, lo hacemos.
>>> un abrazo
>>>
>>> Ricardo Patara
>>>
>>>
>>> On 30-08-2015 13:56, Nicolas Antoniello wrote:
>>>
>>>> Estimados,
>>>>
>>>> Para no caer en arbitrariedades creo que lo mejor es argumentar con el
>>>> mayor detalle posible las propuestas que impliquen definir o modificar
>>>> plazos.
>>>>
>>>> En el caso de esta propuesta de 5 años, creo que ese tiempo en términos de
>>>> Internet es bastante largo. Si pensamos que Lacnic como tal tiene unos 12
>>>> años mas o menos, pensar fijar plazos tan largos se me hace un poco
>>>> difícil.
>>>> Entiendo y comparto la motivación de la propuesta de Ricardo y también
>>>> comparto el comentario de Arturo, por lo que me inclino a favor de esta
>>>> política cambiando el plazo a 3 años.
>>>>
>>>> Creo que 3 años es suficiente para desalentar intentos de especulación con
>>>> bloques de direcciones IPv4.
>>>>
>>>> También creo que cuanto más compliquemos el "tráfico" de direcciones IPv4,
>>>> más preciado y costoso estaremos volviendo el recurso. Y se nos puede
>>>> volver en contra de lo que justamente queremos que no es influenciar el
>>>> mercado sino mas bien mantener y asegurar la gestion de los recursos por
>>>> parte del RIR, asegurando también la integridad y actualización de los
>>>> diferentes registros (bases de datos referentes a direcciones).
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Nico
>>>>
>>>> Nicolas Antoniello
>>>> Uruguay
>>>>
>>>> El El sáb, 29 ago 2015 a las 15:04, Ricardo Patara <patara at registro.br>
>>>> escribió:
>>>>
>>>> Hola Arturo,
>>>>> Agradezco el comentario.
>>>>> Si bien 3 años puede ser un plazo aceptable creo que 5 sea mejor y no
>>>>> debería traer prejuicios a los que en algún escenario tengan una
>>>>> necesidad legítima.
>>>>>
>>>>> un abrazo
>>>>>
>>>>> Ricardo Patara
>>>>>
>>>>> On 28/08/15 21:35, Arturo Servin wrote:
>>>>>
>>>>>> Creo que 5 años se me hace mucho tiempo, 3 creo que suena más razonable.
>>>>>> Con 3 años creo que puede ser suficiente para desmotivar el mal uso de
>>>>>>
>>>>> esta
>>>>>
>>>>>> política para tener bloques sin extender demasiado el periodo de tiempo.
>>>>>>
>>>>>> Slds
>>>>>> as
>>>>>>
>>>>>> On Fri, 28 Aug 2015 at 15:11 Gianina Pensky <gianina at lacnic.net> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> [Português abaixo]
>>>>>>> [English below]
>>>>>>>
>>>>>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>>>>>
>>>>>>> Se ha recibido una nueva propuesta de Política, se le asignó el id
>>>>>>> LAC-2015-5.
>>>>>>>
>>>>>>> Título: Cambiar a 5 años el plazo mínimo para la transferencia de
>>>>>>>
>>>>>> bloques
>>>>>> de acuerdo con la sección 2.3.2.18
>>>>>>> Resumen: Cuando entre en vigor, las disposiciones actuales de la
>>>>>>> sección
>>>>>>> 2.3.2.18 permitirán que los bloques asignados hace por lo menos un año
>>>>>>> puedan transferirse, incluso en casos que no involucren la compra/venta
>>>>>>>
>>>>>> o
>>>>>> fusión de organizaciones.
>>>>>>> Esta propuesta pretende cambiar este plazo a por lo menos 5 años.
>>>>>>> Esto también afecta al punto 8 de la propuesta 11.1.
>>>>>>>
>>>>>>> Para ver el detalle ingrese en:
>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
>>>>>>>
>>>>>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son
>>>>>>> vitales
>>>>>>> para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>>>>>>>
>>>>>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta propuesta?
>>>>>>> - ¿Esta propuesta resolvería un problema que usted está experimentando?
>>>>>>> - ¿Ve alguna desventaja en esta propuesta?
>>>>>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta propuesta para que sea más
>>>>>>> eficaz?
>>>>>>>
>>>>>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> ______________________________________________________________________________________________________
>>>>>
>>>>>>> Prezados assinantes da lista de políticas de LACNIC,
>>>>>>>
>>>>>>> Foi recebida uma nova proposta de Política, foi atribuído o id
>>>>>>>
>>>>>> LAC-2015-5.
>>>>>>> Título: Passar para 5 anos prazo mínimo de alocação para transferência
>>>>>>>
>>>>>> sob
>>>>>> 2.3.2.18
>>>>>>> Resumo: As regras atuais do parágrafo 2.3.2.18 permitiriam, quando
>>>>>>> ativada, que blocos alocados há pelo menos um ano pudessem ser
>>>>>>>
>>>>>> transferidos
>>>>>> mesmo em casos que não envolvam compra/venda de organização ou fusões.
>>>>>>> A proposta apresentada busca alterar esse prazo para ao menos 5 anos.
>>>>>>> Isso afeta também o item 8 da proposta 11.1.
>>>>>>>
>>>>>>> Para ver o detalhe acesse:
>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
>>>>>>>
>>>>>>> Os comentários e os pontos de vista aportados pela comunidade são
>>>>>>> vitais
>>>>>>> para o bom desenvolvimento do processo das propostas
>>>>>>>
>>>>>>> - ¿Você é a favor ou contra desta proposta?
>>>>>>> - ¿Esta proposta iria resolver um problema que você está
>>>>>>> experimentando?
>>>>>>> - ¿Vê alguma alguma desvantagem nesta proposta?
>>>>>>> - ¿Que mudanças poderiam ser feitas à proposta para que seja mais
>>>>>>>
>>>>>> eficaz?
>>>>>>> Por mais informações entre em contato conosco
>>>>>>> através do seguinte e-mail: info-politicas at lacnic.net
>>>>>>>
>>>>>>> Atenciosamente,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>> _____________________________________________________________________________________________________
>>>>>
>>>>>>> Dear LACNIC Policy List subscribers,
>>>>>>>
>>>>>>> A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:
>>>>>>> LAC-2015-5.
>>>>>>>
>>>>>>> Title: Resource Recovery Timeline.
>>>>>>>
>>>>>>> Summary: Once in force, the provisions of section 2.3.2.18 will allow
>>>>>>> blocks that have been assigned for at least one year to be transferred,
>>>>>>> even in cases not involving the merger, acquisition or sale of any
>>>>>>> organizations.
>>>>>>> This proposal seeks to modify this term, extending it to at least five
>>>>>>> years.
>>>>>>> This will also affect paragraph 8 of section 11.1.
>>>>>>>
>>>>>>> To read the proposal, please go to
>>>>>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2015-5
>>>>>>>
>>>>>>> The community's comments and opinions are essential to the proper
>>>>>>> functioning of the policy development process.
>>>>>>>
>>>>>>> - Do you support this policy or are you against it?
>>>>>>> - Would this proposal solve a problem you are experiencing?
>>>>>>> - Do you think this proposal has any drawbacks?
>>>>>>> - What changes could be made to this proposal to make it more
>>>>>>> effective?
>>>>>>>
>>>>>>> For further information, please contact info-politicas at lacnic.net
>>>>>>>
>>>>>>> Kind regards,
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Ing. Gianina Pensky
>>>>>>> Policy Officer
>>>>>>> LACNIC - http://www.lacnic.net
>>>>>>> Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Politicas mailing list
>>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>> Politicas mailing list
>>>>> Politicas at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>> Politicas mailing list
>>>> Politicas at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>> Politicas mailing list
>>> Politicas at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>>>
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>
More information about the Politicas
mailing list