[LACNIC/Politicas] Manual de Poliicas o Manual de Politicas de Asignacion/Registro/Administracion

[JORDI PALET MARTINEZ]

El 12/4/19 16:02, "Politicas en nombre de Arturo Servin" <politicas-bounces at lacnic.net en nombre de arturo.servin at gmail.com> escribió:

    Hola
    
    A raiz de la discusion de la politica LAC-2019-05 estuve buscando como
    referenciar algunas de las cosas que hemos hecho historicamente. Esto me ha
    hecho ver que quiza falte aclarar algunas cosas.


Bueno, parece que al final tenía entonces razón yo que las cosas hay que aclararlas y que no todo es obvio si no esta escrito?    

    Si revisan el manual es claro (en mi opnion) que es un proceso de politicas
    de asignacion, pero no lo dice.
    
    https://www.lacnic.net/543/1/lacnic/

Para mi *nunca* ha sido solo de asignación, y no lo es en ningún RIR. Es un manual de politicas.
    
    Igual el PDP
    
    https://www.lacnic.net/542/1/lacnic/
    
    Creo que es importante aclarar que estamos hablado de Address Policy o
    hacer los cambios adecuados para separar el proceso de definir politicas de
    asignacion de cualquier otro tipo de politicas, e.g. BCPs, etc.

Creo que es un error intercambiar políticas por BCPs, son cosas muy diferentes.

Además, pienso que el modelo de RIPE, que es lo que entiendo estas diciendo, podría ser interesante, pero por otro lado es *nefasto* y eso sin pensar en los aspectos logísticos que además implica que tengamos mucho menos tiempo para cada grupo de trabajo.

Me explico. Si partimos de la premisa (que bajo mi punto de vista es correcta), que las policitas, necesariamente van a incluir otras cosas que direccionamiento (address policy como tu dices), eso nos lleva a que hay que estar "al mismo tiempo" en diversos WGs en cada reunión de RIPE. Cuantos miembros de LACNIC se pueden permitir el lujo de enviar a varios empleados para cada reunión paralela ?

En varias ocasiones, yo me he visto "volando" de una sala a otra de RIPE a mitad de una sesión, porque yo era el mismo presentando en un lado y otro, y por supuesto eso impide también mi participación en otras discusiones en las que puedo aportar.

La ventaja es que en RIPE, las decisiones de todos los WG (y de todas las políticas) se toman EXCLUSIVAMENTE en la lista, cosa que yo propuse cuando hice la primera propuesta de modificación del PDP, y no "cuajo", aunque creo que es algo "planteable" de nuevo en algunos meses o años.
    
    De otra forma vamos a seguir cayendo confusion y largas discusiones
    surgieron a raiz (muy buena discusion por cierto) de la LAC-2019-05 y si
    aplica o no a LACNIC.

En eso estamos 100% de acuerdo. Independientemente de una propuesta u otra, estos debates son fundamentales para evolucionar.
    
    Saludos,
    as
    _______________________________________________
    Politicas mailing list
    Politicas at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
    



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.