[LACNIC/Politicas] NVP: LAC-2021-5 - Definiciones-Usuario/Sitio

[Carlos A. Afonso]

Ooops, este mensaje era personal a Patara, pero... ok, vale la pregunta.

[]s fraternos

--c.a.

On 30/09/2022 18:34, Carlos A. Afonso via Politicas wrote:
> Caríssimo, procê somente, porque não quero entrar em discussões acima do meu "pay grade".
> 
> Por que usam o conceito de "usuário final"? Por que não adotam simplesmente o critério de alocação por sistema autônomo, tal como na designação dos blocos IPv4?
> 
> [] fraterno
> 
> --c.a.
> 
> On 30/09/2022 13:28, Ricardo Patara via Politicas wrote:
>>
>> Estoy en contra al texto propuesto
>>
>> El principal problema que veo es el cambio en el criterio para justificar asignaciones IPv6 a las entidades Usuarios Finales (UF).
>>
>> Desde mi humilde punto de vista, tratase de una propuesta para un problema que no existe
>>
>> Organizaciones UF pueden solicitar y recibir el espacio que justifiquen.
>>
>> No veo ninguna necesidad de se indicar que LACNIC debe designar un /48 mínimo para cada "sitio" del UF
>>
>> Y por "sitio", dicha propuesta especifica:
>>
>> "Un End-Site es definido como una localización de un Usuario Final"
>>
>> Seguro que hay UFs que tienen más de una "localización" y ni por eso necesitan más de un /48 en el total.
>>
>> Indicar que se reciba un /48 por localización no tiene sentido.
>>
>>
>>
>> Y además de eso, no veo cual el problema con la definición actual de Usuario Final, tal cual está en el texto vigente:
>>
>> "Sitio Final o Usuario Final (EU)
>>
>> Un end site es definido como un usuario final (suscriptor) que tiene una relación de negocios o legal (misma o entidades asociadas) con un proveedor de servicios Internet que involucra:
>>
>> • al proveedor de servicios asignando un espacio de direcciones al usuario final
>> • al proveedor de servicios otorgando un servicio de tránsito para el usuario final hacia otros sitios
>> • al proveedor de servicios transportando el tráfico del usuario final
>> • al proveedor de servicios anunciando un prefijo de ruta agregado que contiene el rango asignado por LACNIC al usuario final"
>>
>>
>> Quizás solamente sacar "Sitio Final" y dejar "Usuario Final" como descripción del párrafo. Y se soluciona alguna eventual duda cuanto a esa definición.
>>
>> Tal cual propuesto se cambia el propósito de la sesión "1.7"
>> Hoy es para definir el concepto de "organización" UF. En la propuesta se crea un nuevo "concepto": "sitio final" que seria "localización" dentro de organizaciones UF.
>>
>> Por todo eso, en contra el texto propuesto.
>>
>>
>>
>> On 20/09/22 11:12, info-politicas at lacnic.net wrote:
>>> [Português abaixo]
>>> [English below]
>>>
>>> Estimados suscriptores de la lista de políticas de LACNIC,
>>>
>>> La propuesta LAC-2021-5 ha pasado de la versión 1 a la versión 2
>>>
>>> Título: Actualización de Definiciones de Usuario y Sitio Final
>>>
>>> Título Abreviado: Definiciones-Usuario/Sitio
>>>
>>> Resumen: Esta propuesta resuelve los aspectos indicados en las mejoras de Políticas “Esclarecer conceptos de ISP y usuario final”, y además se aprovecha para confirmar que determinados usuarios finales pueden tener múltiples sitios que requieren prefijos propios. Esto es especialmente notable en el caso de asignaciones directas (portables) de LACNIC de IPv6.
>>>
>>> Se elimina la sección de distribuciones de IPv6 de LIR a ISPs, primero porque su propia redacción es contradictoria, pues indica que no hay una política para ello y, en segundo lugar, porque no es algo operativamente recomendable en el caso de IPv6 (si lo era en IPv4 con el uso de NAT). Además, la necesidad de registro es exigida en la sección 4.4.6.
>>>
>>> Para ver el detalle ingrese en:
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2021-5/language/sp
>>>
>>> Los cambios respecto a la versión anterior se pueden visualizar aquí:
>>> https://politicas.lacnic.net/politicas/diff2?id=LAC-2021-5&v=2&v2=1&language=SP
>>>
>>> Los comentarios y los puntos de vista aportados por la comunidad son vitales para el correcto desarrollo del proceso de la propuestas
>>> - ¿Apoya usted o se opone a esta nueva versión de la propuesta?
>>> - ¿Ve alguna desventaja en esta nueva versión de la propuesta?
>>> - ¿Qué cambios podrían hacerse a esta nueva versión de la propuesta para que sea más eficaz?
>>>
>>>
>>> Por más información contacte a info-politicas at lacnic.net
>>> Saludos cordiales,
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>>
> 

-- 

Carlos A. Afonso
[emails são pessoais exceto quando explicitamente indicado em contrário]
[emails are personal unless explicitly indicated otherwise]

Instituto Nupef - https://nupef.org.br
Internet Hall of Fame 2021