[LACNIC/Politicas] ¿se deben corregir los errores del manual de políticas?

Tue Jun 23 05:17:25 -03 2026

Hola Hernán, Douglas,

Gracias por los comentarios.

En gran medida concuerdo contigo. Y lo que me preocupa es el primer caso que tu mencionas:

> - si presenta un expuesto para que alguien saque ventaja de esa
> discrepancia.

Desde mi punto de vista ese es el quid de la cuestión. En muchas ocasiones, una redacción errónea, por mucho que LACNIC la esté interpretando de un modo que la comunidad lo este aceptando, genera dos consecuencias:
1) Los que llevamos mucho tiempo trabajando en este entorno somos los que estamos sacando ventaja de la discrepancia. Un “newcomer”, si por ejemplo el enunciado evita que obtenga recursos, esta en desventaja. Y la realidad es que, en mi experiencia, *muchos no repreguntan* (es algo que me han dicho muchos clientes), simplemente asumimos al leer “aquí dice que no puedo, que no tengo derecho a recibir x recursos, que fastidio, punto y final”.
2) Si el texto dice algo que es claro, pero contrario a la interpretación de LACNIC (y de la comunidad), un mal actor que solo quiera hacer daño, podría usarlo legalmente y reclamar que se cumpla al pie de la letra y por tanto que se anule todo lo realizado en base a esa interpretación que no concuerda con el texto. Es cierto que mientras la comunidad podría aprobar la modificación del texto, pero todo lo hecho anteriormente en base a esa interpretación tendría que pasar por todo un proceso de revision. Que sentido tiene arriesgarse? No quiero mencionar claramente lo que ha pasado en otro RIR, en una parte precisamente se ha reclamado judicialmente por interpretación de una política.

Lo que tu indicas a continuación:
> - si a pesar de la discrepancia, existe interpretación que históricamente
> haya hecho LACNIC pero que la comunidad no se sienta cómoda con esa
> interpretación, aunque esto lo veo muy poco probable.

Efectivamente, es poco probable, porque, precisamente, porque la interpretación es la del texto como esta escrito, y por lo tanto, gran parte de la comunidad, no esta observando que se interpreta de forma diferente, quizás hasta que le toca a alguien y lo expone, o quien sabe, nos da vergüenza exponerlo, miedo a que se entienda como generar un enfrentamiento, etc., y no lo hacemos.

Estamos acostumbrados a dejar las cosas como están: esta mal redactado, se presta a confusión, pero como yo se como se interpreta y no me afecta, me da igual o ni siquiera considero como puedo afectar a los demás, especialmente a los que llegan nuevos. Creo que la excusa de que todos tenemos un tiempo limitado es precisamente una cuestión de priorizar y organizarse, obviamente es un decisión muy personal, pero si queremos construir comunidad, si queremos mejorar nuestro entorno, hay que invertir un poco en ello, y creo que no hablamos de tantos minutos al año, como para que aun cuando estuviéramos discutiendo 10 propuestas, no podamos contribuir (mas cuando no es habitual que sean tantas, ni la mitad generalmente).

De hecho, lo que he propuesto varias veces (y que ademas así se hace en APNIC y en cierto modo en ARIN), es que el staff puede revisar este tipo de inconsistencias y pasar por una especie de “last call” en la lista, para confirmar que nadie de la comunidad objeta a esa actualización de la redacción. Hablamos de cambios que no modifican la política, que no modifican la interpretación existente. Sin embargo en LACNIC, el staff siempre me ha dicho “presenta una propuesta”, pero luego nos molestamos porque esas propuestas “no son necesarias” porque no vemos ni los puntos que tu has indicado, ni el 1 y 2 que he indicado.

Igualmente, he pedido en un par de ocasiones crear un grupo de trabajo “oficial" para revisar todo el manual de políticas (es algo que hicimos en APNIC y resolvimos muchas inconsistencias), pero no se ha formalizado.

Saludos,
Jordi

@jordipalet

> El 22 jun 2026, a las 21:29, Hernan Arcidiacono via Politicas <politicas at lacnic.net> escribió:
> 
> Hola Jordi.
> 
> Gracias por la pregunta a la lista. Es cierto que si hiciéramos de cero el
> manual lo haríamos más consistente. Tratando de responder a
> específicamente, creo que se debe analizar caso a caso teniendo en cuenta
> las siguientes situaciones:
> 
> - si presenta un expuesto para que alguien saque ventaja de esa
> discrepancia.
> - si a pesar de la discrepancia, existe interpretación que históricamente
> haya hecho LACNIC pero que la comunidad no se sienta cómoda con esa
> interpretación, aunque esto lo veo muy poco probable.
> - si al hacer una nueva propuesta por un tema especifico, como objetivo
> colateral se incluye salvar alguna discrepancia.
> 
> de no entrar en esas categorías no veo sentido al esfuerzo.
> 
> De detectar alguna discrepancia categorizable en lo enumerado y que alguien
> considere amerita levantar, mi recomendación es pedir la opinión a la lista.
> 
> Saludos.
> 
> Hernan Arcidiacono
> 
> CTO
> 
> +549 11 5025 5106
> 
> 
> 
> 
> On Mon, Jun 22, 2026 at 1:42 PM jordi.palet--- via Politicas <
> politicas at lacnic.net> wrote:
> 
>> Pregunta directa:
>> 
>> ¿Creéis que se deben corregir los errores del manual de políticas,
>> discrepancias entre diversas partes del manual o con los procedimientos
>> existentes, o hay que ignorarlos?
>> 
>> Saludos,
>> Jordi
>> 
>> @jordipalet
>> 
>> 
>> **********************************************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.theipv6company.com
>> The IPv6 Company
>> 
>> This electronic message contains information which may be privileged or
>> confidential. The information is intended to be for the exclusive use of
>> the individual(s) named above and further non-explicilty authorized
>> disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
>> information, even if partially, including attached files, is strictly
>> prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the
>> intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or
>> use of the contents of this information, even if partially, including
>> attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal
>> offense, so you must reply to the original sender to inform about this
>> communication and delete it.
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Politicas mailing list
>> Politicas at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
>> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe
>> <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicasDesuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe>:
>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
>> 
>> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (
>> https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de
>> LACNIC.
>> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (
>> https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do
>> LACNIC.
>> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN)
>> applies to LACNIC's discussion lists.
>> 
>> 
> 
> -- 
> *No Imprimas Digitalizá*ESTE MENSAJE ES CONFIDENCIAL. Puede contener 
> información amparada por el secreto profesional. Si usted ha recibido este 
> e-mail por error, por favor comuníquenoslo inmediatamente vía e-mail y 
> tenga la amabilidad de eliminarlo de su sistema; no deberá copiar el 
> mensaje ni divulgar su contenido a ninguna persona. Muchas gracias.
> 
> THIS 
> MESSAGE IS CONFIDENTIAL. It may also contain information that is privileged 
> or otherwise legally exempt from disclosure. If you have received it by 
> mistake please let us know by e-mail immediately and delete it from your 
> system; should also not copy the message nor disclose its contents to 
> anyone. Many thanks.
> 
> 
> NSS S.A. – IPLAN | CUIT: 30-70265297-5 | IVA 
> Responsable Inscripto | Ingr. Brutos: 901-033512-0 Inscripción I.G.J.: 
> 24/02/1999, N° 2588, libro 4, tomo - Sociedades por Acciones | Sede Social: 
> Reconquista 865 2° Piso, CABA 
> <https://maps.google.com/?q=Reconquista+865+2%C2%B0+Piso,+CABA&entry=gmail&source=g> 
> C1003ABQ
> 
>  
> 
> Ley 25326 - art.27. - inc. 3. El titular podrá en cualquier 
> momento solicitar el retiro o bloqueo de su nombre de los bancos de datos a 
> los que se refiere el presente artículo.
> 
> 
> Decreto 1558/01 - art. 27. - 
> 3er. párrafo. En toda comunicación con fines de publicidad que se realice 
> por correo, teléfono, correo electrónico, Internet u otro medio a distancia 
> a conocer, se deberá indicar, en forma expresa y destacada, la posibilidad 
> del titular del dato de solicitar el retiro o bloqueo, total o parcial, de 
> su nombre de la base de datos. A pedido del interesado, se deberá informar 
> el nombre del responsable o usuario del banco de datos que proveyó la 
> información.
> 
>  
> 
> El titular de los datos personales tiene la facultad de 
> ejercer el derecho de acceso a los mismos en forma gratuita y a intervalos 
> no inferiores a 6 meses, salvo que se acredite un interés legítimo al 
> efecto conforme lo establecido por el artículo 14, inciso 3 de la ley 
> 25326.-
> 
> 
> 
> La Agencia de Acceso a la Información Pública , órgano de 
> control de la ley Nº 25.326, tiene la atribución de atender las denuncias y 
> reclamos que se interpongan con relación al incumplimiento de las normas 
> sobre protección de datos personales.
> 
> <Archivo adjunto al mensaje.png>_______________________________________________
> Politicas mailing list
> Politicas at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/politicas
> Desuscribirse/Descadastre-se/Unsubscribe: https://mail.lacnic.net/mailman/options/politicas
> 
> El Codigo de Conducta de la Comunidad de LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-SP) aplica a las listas de discusion de LACNIC.
> O Codigo de Conduta da Comunidade do LACNIC (https://rir.la/codigoconducta-PT) se aplica as listas de discussao do LACNIC.
> LACNIC's Community Code of Conduct (https://rir.la/codigoconducta-EN) applies to LACNIC's discussion lists.
> 

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.