[lacnog] Cisco's EIGRP

[Tomas Lynch]

La métrica compuesta! Pensar que la sabía de memoria...

El precálculo de rutas backup es algo parecido a IP LFA.

Estoy investigando otro tema y me encuentro con esto, me había olvidado del
balanceo de carga con distinto costo que mencionas:
http://blog.ine.com/2009/05/01/understanding-unequal-cost-load-balancing/

¿Será que reflota ahora que es abierto? ¿Habrá desarrollo en los otros
vendors?

2016-05-26 10:42 GMT-04:00 Ariel Weher <ariel en weher.net>:

> EIGRP por su propio diseño es multi-familia, por lo que se puede usar con
> IPv6.
>
> Tiene otras cosas a destacar, como la posibilidad de hacer load balancing
> sobre caminos de distinta métrica, y el pre-cálculo de rutas 'de backup'
> que se conmutan inmediatamente cuando el camino primario falla.
>
> También vendían muy bien el tema de tener una métrica compuesta y que el
> protocolo podría mandar el tráfico por mejores caminos en caso que un
> enlace se congestione o se vuelva inestable, pero vi en más de un libro que
> no se recomendaba habilitar estos features.
>
> S2
>
> 2016-05-26 11:34 GMT-03:00 Tomas Lynch <tomas.lynch en gmail.com>:
>
>> Exactamente ese es mi punto, EIGRP fué un protocolo propietario por mucho
>> tiempo. El RFC en cuestión lo hace abierto aunque no en todas sus
>> funcionalidades. Aun así, ahora que es abierto, ¿alguien lo implementará o
>> habrá desarrollos sobre él? ¿Soporta nuestro querido IPv6 o es dependiente
>> de la versión como OSPF?
>>
>> Larga vida al IS-IS! (y ahora me cae la CIA en mi escritorio)
>>
>> 2016-05-26 10:25 GMT-04:00 Rogerio Mariano <rsouza.rjo en gmail.com>:
>>
>>> Folks,
>>>
>>> Completando la colocación de Ariel y Carlos... En efecto, el hecho de
>>> que el protocolo de haber permanecido cerrado durante un largo tiempo, una
>>> utilización muy limitada de ella y la interoperabilidad entre los vendors
>>> es el hecho de que para MPLS VPN usando IGP está siempre entre OSPF e IS-IS
>>> (esto utilizan en backbones de mayor escala), pero EIGRP sigue siendo
>>> ampliamente utilizado en las redes de las empresas que utilizan Cisco o
>>> Extreme Networks (Junos / Juniper, por ejemplo, no es compatible con
>>> EIGRP). Lo interesante es que el algoritmo EIGRP (DUAL) está diseñado para
>>> ser muy eficiente, era prueba de que el IP LFA (RFC 5286) es muy similar al
>>> EIGRP en el uso de su algoritmo. Finalmente lo que mató el protocolo era en
>>> realidad el hecho de que está cerrado.
>>>
>>> Un abrazo,,
>>>
>>> Rogerio
>>>
>>> 2016-05-26 11:20 GMT-03:00 Alejandro Acosta <
>>> alejandroacostaalamo en gmail.com>:
>>>
>>>> Hola,
>>>>   Quizas es interesante para algunos:
>>>> https://github.com/donaldsharp/quagga/tree/EIGRP-Development
>>>>
>>>> Alejandro,
>>>>
>>>> El 5/26/2016 a las 10:07 AM, Carlos M. Martinez escribió:
>>>> >
>>>> > On 5/26/16 4:05 PM, Rogerio Mariano wrote:
>>>> >> Hola Tomás!
>>>> >>
>>>> >> Sí, hice varias implementaciones, pero siempre en enteprises y luego
>>>> se
>>>> >> usa en ambientes confinados (CE intra-area network) en VPN MPLS L3.
>>>> >>
>>>> >> Tengo la impresión de que el EIGRP estaba abierto desde el principio,
>>>> >> tal vez tenido el mismo éxito que OSPF (IS-IS es esto está mucho más
>>>> >> centrado en gran escala de las empresas de telecomunicaciones y
>>>> DCN), ya
>>>> >> que su algoritmo es fantástico.
>>>> > Estoy 100% de acuerdo, era (o es) muy bueno, pero el hecho de que
>>>> fuera
>>>> > cerrado y confinara a operar redes solo-Cisco fue lo que hizo que
>>>> mucha
>>>> > gente dejara de usarlo.
>>>> >
>>>> >> Saludos,
>>>> >> Rogerio
>>>> > s2
>>>> >
>>>> > Carlos
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> ---
>>>> >> Sent from Boxer | http://getboxer.com <http://bxr.io/PBID1>
>>>> >>
>>>> >> On 26 de maio de 2016 10:57:13 BRT, Tomas Lynch <
>>>> tomas.lynch en gmail.com>
>>>> >> wrote:
>>>> >>> ¿Alguien usa EIGRP como IGP?
>>>> >>>
>>>> >>> https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7868.txt
>>>> >>> _______________________________________________
>>>> >>> LACNOG mailing list
>>>> >>> LACNOG en lacnic.net
>>>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> >>> Cancelar suscripcion:
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> LACNOG mailing list
>>>> >> LACNOG en lacnic.net
>>>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> >> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>> >>
>>>> > _______________________________________________
>>>> > LACNOG mailing list
>>>> > LACNOG en lacnic.net
>>>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> > Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACNOG mailing list
>>>> LACNOG en lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACNOG mailing list
>>> LACNOG en lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACNOG mailing list
>> LACNOG en lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
>> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>>
>>
>
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG en lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20160526/659619db/attachment.html>